問的太模糊了,我理解成兩個問題。第一個:是團隊成就了個人,還是個人成就了團隊?第二個:做成功一件偉大的事情,是先有團隊還是先有個人促成的?
第一個問題,是團隊成就了個人,還是個人成就了團隊。
這個問題讓我想到了一部電影,一代宗師。個人和團隊的關係,就像是電影裡說的,“面子”和“裡子”的關係。
個人,指的是精英,對應的是“面子”,就像馬雲之於阿里巴巴。毫無疑問,馬雲對阿里的貢獻不可磨滅,現在也仍然是阿里的代名詞,是阿里的“面子”。而當初的“阿里十八羅漢”就是阿里的“裡子”。那麼問題就簡單了,是十八羅漢成就了馬雲,還是馬雲成就了十八羅漢呢?沒有馬雲的特殊的領導才能和商業嗅覺,阿里巴巴走不到今天。沒有十八羅漢的支援,你讓馬雲再找十八個人一起創業,也未必成功。“面子”和“裡子”是相互依存,互相成就的。
第二個:做成功一件偉大的事情,是先有團隊還是先有個人促成的?
這個答案沒毛病,學術問題不要質疑教科書,作為教材,他必須經受的,不僅僅是國內學者的考究,國外學者也認同才能留在書上。
所以問題迎刃而解,先有團隊,或者說是環境,然後誕生英雄。
問的太模糊了,我理解成兩個問題。第一個:是團隊成就了個人,還是個人成就了團隊?第二個:做成功一件偉大的事情,是先有團隊還是先有個人促成的?
第一個問題,是團隊成就了個人,還是個人成就了團隊。
這個問題讓我想到了一部電影,一代宗師。個人和團隊的關係,就像是電影裡說的,“面子”和“裡子”的關係。
個人,指的是精英,對應的是“面子”,就像馬雲之於阿里巴巴。毫無疑問,馬雲對阿里的貢獻不可磨滅,現在也仍然是阿里的代名詞,是阿里的“面子”。而當初的“阿里十八羅漢”就是阿里的“裡子”。那麼問題就簡單了,是十八羅漢成就了馬雲,還是馬雲成就了十八羅漢呢?沒有馬雲的特殊的領導才能和商業嗅覺,阿里巴巴走不到今天。沒有十八羅漢的支援,你讓馬雲再找十八個人一起創業,也未必成功。“面子”和“裡子”是相互依存,互相成就的。
第二個:做成功一件偉大的事情,是先有團隊還是先有個人促成的?
這個答案沒毛病,學術問題不要質疑教科書,作為教材,他必須經受的,不僅僅是國內學者的考究,國外學者也認同才能留在書上。
所以問題迎刃而解,先有團隊,或者說是環境,然後誕生英雄。