這個問題有點讓人摸不到頭腦，按問這問題的人的意思，核電站應該建在地下。事實上，沒有人論證過核電站建在地下的必要性和可行性。我來簡單地論證一下。

首先是必要性，現代核島都有安全殼，甚至華龍一號要搞雙層安全殼，設計上可以防大飛機撞擊，出於外部人為因素考慮，安全殼已經可以防止一般襲擊，出於內部因素考慮也能夠在最壞的設計工況下保證放射性不外洩。

再講可行性，首先，核電廠機組大約高四十米，需要佔據較大的空間，在地下挖出如此之大的空間本身就是一件很難的事，而且既是挖出來，氣質結構塌陷的風險遠比襲擊什麼的大得多，本來核電能扛得住八級地震，估計建在地下有點大地震就廢掉了。其二，核電廠並非一個獨立系統，它需要電力線路，冷凝水管路，物資及人員通道，廢物排放通道，且不說建在地下極大地增加這些通道斷掉的風險，單從熱力角度講，要把冷卻水先從地面運到地下，再把帶著熱量的冷卻水用泵排到地上，這就極大地增加了成本和風險，一旦冷卻水泵斷電或是壞掉，根本沒有靠自然迴圈和惰轉排出餘熱的可能。

以上內容僅為個人觀點，如果百度搜索地下核電站，的確會出現一些很有趣的內容，甚至不乏業內專業人士的支援觀點，大家可以對各種觀點自行取捨。

理論上完全可行，但是建在地下並沒有特別的優勢，反而會增加成本。從核安全的角度看，地下和電站並不比現有的核電站安全，如果發生核事故，放射性物質會隨著地下水流動，對環境造成汙染。事實上核電站的部分廠房是在地下的。