原創思想，所謂的引力波恐怕是主流物理在宇宙學上犯的最大的錯誤之一，直到現在，物理精英們仍然傻傻分不清引力與能量，把二者混為一談，總星系能夠執行的關鍵正在於能量和引力勢能的相互轉換，所以完全可以認為，引力勢能就是`負能量’:在總星系中，以消耗引力勢能為代價增加能量，或以消耗能量為代價增加引力勢能，宇宙島方能在收縮和膨脹之間永恆迴圈。至於愛氏的廣相，其致命的錯誤是沒有相互作用，質量使一無所有的虛空彎曲，而虛空彎曲卻不能對質量產生反作用?有鑑於愛氏相對論賴以生存的四大假設前提的前三個:慣性參照系（宇宙中不存在），引力質量和慣性質量等效（失重狀態下的宇航員引力質量不等於慣性質量），真空中的光速恆定（宇宙中不存在真空）無一正確，所以可以斷言，相對論尚未出發， 就已經死在了起跑線上。應該把相對論送進歷史了！

萬有引力可以看作是宇宙時空坍縮能量的一種勢能，科學界普遍認為，引力可以分為質量引力和慣性引力兩種，如果我們以塌縮向心方向為正向，則引力勢能就是正能量，我們還可以定義暗物質暗能量為負能量。由此所有熱能物質都是正能量，所有冷能物質就是負能量。

所以現在所有航空航天飛行器引擎都是正能量抗引力引擎，未來人類只有使用冷能負能量引擎才能反引力穿越時空飛行。

只有暗能量負能才能反引力，全世界許多科學家正在努力探索呢。

任何事物都有其相對立與統一的存在，有萬有引力必然存在萬有斥力的存在，只是宇宙形成之財斥力物質早就離開了，引力之所以能相吸，是因為中子共振的結果，當其執行的頻率相同時就產生了吸力，相反其它如謝線之類的擴散性物質就不會相吸！

萬有引力其實不存在，實際上物質相互吸引是因為物質在空間裡造成的空間彎曲，彎曲的大小取決於質量的大小，越大質量的物質造成的曲度越陡峭，反映出所謂的相互吸引的力量越強，微小的物質基本上不會給空間造成曲面效應，所以引力現象也微乎其微。

引力場的能量不能定域化，這就導致無法定義有意義的引力場能量密度函式，所以可以很清楚地回答題主的問題：不行。

如果將引力理解為時空彎曲，那麼註定無法給出引力場的定域能量描述，只能給出整體能量描述，這種描述很平庸，因為引力場的整體能量一定等於激發引力場的物質場的質量。由於我們不能給出一個局域正定的能量密度函式，這就導致我們根本不能用能量觀點去局域地研究引力場。

此外，題主的想法明顯是和廣義相對論背道而馳的。廣義相對論認為，時空背景是導致引力的根本原因，但是題主卻把背景時空和引力分開了。這是超越廣義相對論的想法。單就目前來說，能構造出不依賴於背景時空的引力理論且同時可以和廣義相對論融合起來，但是這樣的引力理論在能量問題上有著十分奇怪的觀點：能量是不存在的！

引力理論有很多，但是就目前來說，廣義相對論是最精確的引力理論之一，與廣義相對論相抗衡的引力理論不多，總的來說只有一個：BD理論。該理論在目前可觀測的引力現象上和廣義相對論基本是無法分別的！也因此很多人想透過更精確的檢測手段來檢驗廣義相對論。但是這裡有一個有趣的事情：能精確檢驗的實驗不能有效區分各個引力理論，而能有效區分各個引力理論的實驗精度並不高。原因也不難理解，因為引力場的耦合常數太小，導致要想出現強引力就必須要在質量巨大的天體附近，但是那些天體附近又很難進行實驗。這個矛盾一直阻礙著引力理論的實驗檢測，進而對引力理論的發展有很大的影響。