題主好，不請自來。以下回答只針對這一個提問，不代表對所有類似事件的看法和觀點。

一、在這個提問中，先假設門口是直接臨街的，既然臨街那麼就有過往的行人，難免有人路過時有意或無意的招惹了狗，在這種情況下，無論是主動招惹或是被動招惹，那麼狗的主人肯定要承擔相應的賠償。

需要外出，狗主人最是將狗關在家裡。確實需要拴在門口的，對於一些兇猛的狗，最好是加上嘴籠子。

二、再假設狗拴在門口，但門口之外還有個院子，這院子算是主人的私產且不對外開放，外人在未經允許的情況下進入他人的住宅，主動或被動的招惹狗被咬傷後，狗的主人是不需要承擔賠償責任的。但如果這個院子是屬於公共區域，那狗的主人同樣要承擔相應的賠償責任

人與動物相處在一個區域內時，招惹動物或被動物主動攻擊的事件都會發生幾起。

突發奇想的想靠近動物（不單純是狗）的事件每年都會發生幾例。

從上面的幾起事件來看，動物無論其外觀是否溫順、兇猛，當與人（熟人或生人）接觸時都有可能發生衝突，而在體形相當時，人與動物純靠肢體戰鬥是處於劣勢的。

所以在遇到拴在門口的狗時，一般情況下不要去招惹，打贏了說你欺負狗，打輸了又會受傷，最好是敬而遠之。

出門就是公共場，你家門口沒有12海里的專屬區。公共場所不是你家的寵物樂園！再說上牽引繩是為了寵主有郊的控制自己的寵物。而寵主將狗栓在自己家門口，自行離去。也就失去的牽引繩的意義。所以寵主當然有責任，而且是主要責任！！

要賠償！1.首先人權大於狗權！2.主人外出，為何不拴狗屋內？栓門口為何不上狗套？有無警示標誌？將危險事物置於戶外而無警示標誌無防範措施，這將就是罪責所在！受害者是否主動挑逗狗，只能一定程度減少狗主責任。比如去年一宗案例，某老人爬樹偷摘某村水果，結果失足跌落身亡，法院認為雖老人偷竊有錯在先，但該村委會未有警示標誌及防範措施，同樣存在過錯，判罰村委承擔一定賠償。

這個問題的條件設定比較特別，栓狗在門口，門外是不是你的私人空間？如果在農村，門外還有個大院子，那有人逗狗後被咬傷，估計也就是責任五五開。但在城市養狗是件很正規的事情，你養的狗是不是允許養的？是不是有狗證的？打沒打疫苗？家住小區樓房的，你栓狗在門外就是在樓道，那是公共場所，人來人往的，一條狗估計在那一趴，就能封鎖整個通道。而且你門外也沒有警示牌，就算有人挑逗狗被咬，你至少也要承擔七八成責任。如果是禁養的狗或沒有辦狗證，全責都有可能。

門口這個概念太模糊，如果是個院子，院內屬於私人領地，進入院子逗狗被咬狗主人不負責任。如果不屬於私人權屬範圍逗狗被咬，各負一半責任。在公共區間無緣無故被咬，狗主人負全部責任。