現代科學是建立在實驗的基礎上的。凡是怎麼說沒用，要有實驗資料別人才承認。沒有資料只能說是一種假說。天氣預報之所以有時候不準，是因為預報天氣是一個很複雜的事情，我們所說的颳風下雨也是一個機率問題，比如根據氣象局運算，有80%可能性下雨，那麼就預報下雨，但是有20%可能性不下雨。其實預報天氣的運算量非常大，不是那麼容易就預報準的。所以天氣預報不准我一點也不感覺到氣憤。就好比人工製造一個人類，在今天來看根本不可能，我們對於生物體的很多機制都沒了解，但是不等於將來不可能，總有一天我們可以掌握足夠的知識來製造一個人類。
不管科學多麼發達，都沒有達到終極，就是說還有未認識的東西。由科學解釋不了的很正常。但是你說的那些什麼外星人，神秘失蹤什麼的，你親眼所見嗎？很大程度上都是媒體炒作，以訛傳訛。給你添油加醋再加上一些描寫，你就分不清真假了。如果以嚴謹的科學態度來講，這些都是沒經過確認的東西。華南虎如果沒有眾網友找到證據闢謠，你能變出真假麼？如果只有文字報道沒有圖片，你就更沒法辨真假了吧？
另一個角度說，有理有據的科學你都不相信，為什麼報紙雜誌上說點玄的東西，你就相信了呢？
科學是非常可靠的，如果它是真正的科學的話（不是披著科學的外衣），理論上來講，永遠有目前科學未認識的東西，但是沒有科學永遠不能認識的事情。是科學解決了今天諸多的問題，也帶來了當今人類社會的發達。當今的成果沒有一個是透過“外星人問題”等捕風捉影解決的。就好比你目前剛學乘除法，我能說因為你不會運算微積分所以懷疑你的智力嗎？科學在發展，有未解決的問題，才會有發展科學的必要。
現代科學是建立在實驗的基礎上的。凡是怎麼說沒用，要有實驗資料別人才承認。沒有資料只能說是一種假說。天氣預報之所以有時候不準，是因為預報天氣是一個很複雜的事情，我們所說的颳風下雨也是一個機率問題，比如根據氣象局運算，有80%可能性下雨，那麼就預報下雨，但是有20%可能性不下雨。其實預報天氣的運算量非常大，不是那麼容易就預報準的。所以天氣預報不准我一點也不感覺到氣憤。就好比人工製造一個人類，在今天來看根本不可能，我們對於生物體的很多機制都沒了解，但是不等於將來不可能，總有一天我們可以掌握足夠的知識來製造一個人類。
不管科學多麼發達，都沒有達到終極，就是說還有未認識的東西。由科學解釋不了的很正常。但是你說的那些什麼外星人，神秘失蹤什麼的，你親眼所見嗎？很大程度上都是媒體炒作，以訛傳訛。給你添油加醋再加上一些描寫，你就分不清真假了。如果以嚴謹的科學態度來講，這些都是沒經過確認的東西。華南虎如果沒有眾網友找到證據闢謠，你能變出真假麼？如果只有文字報道沒有圖片，你就更沒法辨真假了吧？
另一個角度說，有理有據的科學你都不相信，為什麼報紙雜誌上說點玄的東西，你就相信了呢？
科學是非常可靠的，如果它是真正的科學的話（不是披著科學的外衣），理論上來講，永遠有目前科學未認識的東西，但是沒有科學永遠不能認識的事情。是科學解決了今天諸多的問題，也帶來了當今人類社會的發達。當今的成果沒有一個是透過“外星人問題”等捕風捉影解決的。就好比你目前剛學乘除法，我能說因為你不會運算微積分所以懷疑你的智力嗎？科學在發展，有未解決的問題，才會有發展科學的必要。