回覆列表
  • 1 # 納蘭143084126

    回答這個問題前,我們要認識到一個人的最強戰力能有多強。不說古代的武功高手,就說一個現在的全服武裝的特種兵放到古代戰場上正面衝擊,能殺死多少人?答案是最終他必定會被士兵淹沒。

    曹操帶著許褚、張遼、徐晃和李典,袁紹帶著張郃、高覽、韓猛和淳于瓊,兩軍對陣,曹操卻戰敗了。看三國演義的可能都覺得不可理解,為什麼呢?因為無論許褚還是張遼的武力排名都是超一線的。下面就來說一下為什麼他會敗。

    首先,歷史上很少有武將互相報完姓名,實力單挑,然後己方武將打贏了,下面士兵一陣衝殺,然後一場仗就勝利了。如果這麼簡單,那統一三國的應該是呂布。

    二,當時兩軍交戰時,在官渡之戰之前,曹操的勢力是與袁紹有一定差距的。就像開頭我舉的例子一樣,即使曹操手下這四個人再強,面對一個特種兵也是一槍一個。特種兵尚且會被幾十萬人淹沒,何況這四個持有冷兵器的武將。

    三,打仗看的不僅是武將的武力,縱觀歷史,任何一場戰爭的勝利都離不開謀士的計策,即使強如項羽。而就在那一戰中,袁紹手下的 謀士審配就起到了決定性作用。當曹操下令夏侯惇和曹洪,各帶三千兵馬,一起衝擊袁紹陣營時,審配讓埋伏在兩邊的一萬弩手和五千弓箭手,萬箭齊發,箭如雨下,曹操這邊頓時抵擋不住,紛紛敗走。即使曹操手下再強,曹操謀略再出眾,也只能敗走了。

    所以曹操實際上是敗在了雙方的真實勢力對比,以及謀士謀略上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 直升機等人時,為什麼螺旋槳還轉個不停?