專業領域不同，思考的問題也就不同，這兩個沒有可比性，不過問了，那就簡單回答一下，研發新型的武器，雖然說是新型的，但大部分武器都是從舊有的武器形態的改進而已，然後透過使用對比進行再次的改進，所有的高新科技疊在一起不一定會是一個可用的武器形態，如今所有的高科技武器都能從中找到舊型武器的初態，而研發抗癌藥物則完全不同了，首先至少得了解是哪一種癌細胞，有什麼特點，才能針對性的去研發此類的藥物，而且要經過不斷的嘗試，配比藥物的比例、種類，就算製作出來了，還要經過動物試驗，然後再進行臨床試驗和觀察，每一個階段都要花費很長的時間和金錢，相對來說武器的研發倒是簡單一些了，畢竟藥物這種東西存在的不確定性太多了，武器的不確定性再多，它已經擺在那裡了，如果一個模組出了問題，一時間又解決不了，大不了就換一個現有的穩定的湊合著先用就行了，藥物可沒辦法湊合，尤其是抗癌的藥物，一不小心真的會死人的。

是的，是要難上很多

關鍵在於兩者所涉及區域很不一樣

抗癌藥所需要面對是人體這個奇妙的“機器”，對於癌細胞的探知還處於一知半解的我們，自然是很難研發抗癌藥物的——換句話說，抗癌藥所面臨的問題在於其進步所需的技術都屬於未知領域，它所需要的很多技術都是未曾研發出來的，更重要的問題在於其需要進行驗證，證明大多數人可以使用他，並達到療效才可稱為研發成功

而武器設計隸屬於國家工業上的整合，是一個有著明確指標，明確性能要求，它的研發立足於現有技術的整合與改進，作為驗收有著標準化的，量化的流程——更重要的是，武器作為國防的一環，它的研發成本反而是次要的，這點與需要控制成本的抗癌藥是相反的。