袁崇煥的事，網上爭論不少。但事關大是大非，必須得說清楚。我們不能把混蛋捧為英雄，也不能讓英雄冤死。
對於袁崇煥我們看幾點事實：1. 大言欺君誤國，自稱“5年平遼”，結果第二年後金史無前例的打到北京。2.做為薊遼督師袁崇煥回師馳援，卻任由後金打到了北京城下，不敢一戰。在滿桂於德勝門下和後金拼的你死我活之時，袁還遠觀避戰，這些皇帝在城頭可是看在眼中的。在滿桂拼死打退後金之後，袁盡然無恥的要求帶兵入城“修養”。這是忠臣所為嗎？3. 毛文龍據守皮島，多次順鴨綠江而上襲擊滿人後方，收復失地。在所謂“關寧鐵騎”畏敵如虎，不敢野戰的情況下，毛帥多次在野戰中擊敗後金，對後金造成了極大的威脅。然而袁崇煥無故殺毛文龍自毀長城（很可能是應滿人要求）。不但造成損失了一員大將，更為嚴重的是毛文龍之死導致遼東鎮十幾萬勁旅群龍無首，被後金逐個擊破，兵敗後手下大將孔有德、耿精忠、尚可喜投降，從此，後金有了水師和火炮。滿清有了攻取堅城的能力。從這三人以戰功被滿清封王就知道這是多大的損失。4. 袁崇煥私自賣糧草給後金，這等同資敵。
再看說袁崇煥之死是中了反間計的說法是哪裡來的？是滿清皇帝弘曆，是滿遺查良鏞（金庸），再聯絡袁崇煥的後人在滿清高官厚祿的事實，就知道滿清為啥急於給袁崇煥“平反”了。
所以，袁崇煥這樣的誤國狗頭挫骨揚灰也不為過。當然，袁並非主動賣國，他是誤判了後金的戰略目標，以為滿足後金的要求（擄掠和殺毛文龍）就可以像秦檜一樣“議和”成功，從而保住自己的高位。但客觀上他至少親手斷絕了明朝戰勝後金的最後希望，挖坑埋葬了明朝。從此，中國陷入了最黑暗的積貧積弱的200年。
袁崇煥的事，網上爭論不少。但事關大是大非，必須得說清楚。我們不能把混蛋捧為英雄，也不能讓英雄冤死。
對於袁崇煥我們看幾點事實：1. 大言欺君誤國，自稱“5年平遼”，結果第二年後金史無前例的打到北京。2.做為薊遼督師袁崇煥回師馳援，卻任由後金打到了北京城下，不敢一戰。在滿桂於德勝門下和後金拼的你死我活之時，袁還遠觀避戰，這些皇帝在城頭可是看在眼中的。在滿桂拼死打退後金之後，袁盡然無恥的要求帶兵入城“修養”。這是忠臣所為嗎？3. 毛文龍據守皮島，多次順鴨綠江而上襲擊滿人後方，收復失地。在所謂“關寧鐵騎”畏敵如虎，不敢野戰的情況下，毛帥多次在野戰中擊敗後金，對後金造成了極大的威脅。然而袁崇煥無故殺毛文龍自毀長城（很可能是應滿人要求）。不但造成損失了一員大將，更為嚴重的是毛文龍之死導致遼東鎮十幾萬勁旅群龍無首，被後金逐個擊破，兵敗後手下大將孔有德、耿精忠、尚可喜投降，從此，後金有了水師和火炮。滿清有了攻取堅城的能力。從這三人以戰功被滿清封王就知道這是多大的損失。4. 袁崇煥私自賣糧草給後金，這等同資敵。
再看說袁崇煥之死是中了反間計的說法是哪裡來的？是滿清皇帝弘曆，是滿遺查良鏞（金庸），再聯絡袁崇煥的後人在滿清高官厚祿的事實，就知道滿清為啥急於給袁崇煥“平反”了。
所以，袁崇煥這樣的誤國狗頭挫骨揚灰也不為過。當然，袁並非主動賣國，他是誤判了後金的戰略目標，以為滿足後金的要求（擄掠和殺毛文龍）就可以像秦檜一樣“議和”成功，從而保住自己的高位。但客觀上他至少親手斷絕了明朝戰勝後金的最後希望，挖坑埋葬了明朝。從此，中國陷入了最黑暗的積貧積弱的200年。