題主所說的溫控好，在我看來無非是兩種情況：第一、溫控閾值設定較低，保證手機的發熱量始終穩定在一個較低的區間。第二、能效比高，在同樣的溫度下可以最大限度的發揮出手機效能。

先說第一種情況，溫控閾值設定偏低的主流手機品牌主要有華為和三星。無論處理器功耗如何，只要溫度達到設定好的值，降頻機制將立刻被觸發，這麼做比較保守，也不容易出事。以三星為例，note7的爆炸讓來年推出的S8在溫控上異常的保守，能效比不錯的驍龍835實際體驗主頻僅1.3ghz。華為方面則是要看每年旗艦晶片的製程工藝了，麒麟950、970能效比還不錯，同樣溫度下可以較好的發揮性能，935和960相對就要差很多了。

再看第二種情況，兼顧高效能與低發熱，這一點做得最好的毫無疑問是蘋果和一加。搭載類似驍龍625級別的手機做好能效比很簡單，但是使用A系列晶片以及高通旗艦也能做到這點就很難了。筆者認為蘋果和一加之所以做得好主要得益於兩點：第一、金屬機身的材料設計相對玻璃更利於散熱。第二、系統簡潔實用或者相對封閉，最佳化到位。

最後提一下小米，因為它家的溫控調節跟其他廠商的思路不同，其他安卓機包括蘋果手機在溫度較高的時候採取的辦法主要是降頻，每個核心統一降，這麼做影響的是瞬間的效能，但是降溫速度快了，等到降下來再恢復滿血執行。而小米的做法是關閉核心，這麼幹可以保住單核效能，不至於立刻出現卡頓，代價是降溫速度慢了，這就是早年小米手機發熱嚴重的原因，處理器功耗大加上關閉核心的排程相結合所造成。

綜上所述，溫控做得好，僅以不發熱為標準，華為和三星。以能效比為準繩，就是蘋果和一加。