說老實話，謀士在中國歷史上並不是真正能夠決定乾坤的人，相信的話，只是中了三國演義這些戲說歷史的文學作品的毒。

比如官渡之戰，謀士有多大作用？謀士能讓曹操變出兵馬，變出糧食？能夠讓許攸投靠曹操並出賣袁紹的軍情？

最終，是曹操親率精卒5000偷襲烏巢，留守軍隊抗擊袁紹瘋狂進攻才獲得成功。

再說赤壁大戰。

諸葛亮有什麼功勞？借東風？

曹操失敗，是因為軍隊主力無法渡江，荊州水軍戰鬥力不足，造成20多萬軍隊，幾萬官員差役吃了七個月，荊州倉庫被吃光了，中原轉運糧草不可能。又被潮溼，寒風，疾病襲擊，曹操只能無奈撤退。

最後說夷陵之戰。

劉備東征不過四萬多士兵，因是漢中戰役獲勝的軍隊，戰鬥力強於江東，所以與江東七八萬軍隊打成對峙。自頭年七月遠征，打到第二年八月，陸遜知道自家軍隊戰鬥力不足，積極防禦以拖待變，逐步消耗劉備戰鬥力。而劉備作為客軍，艱苦遠征13月，後勤補給艱難，士兵遭遇酷暑寒風煎熬，士氣終於低落。被陸遜抓住機會擊敗。與謀士有多大關係？

個人認為中國有一句古話說得好，文無第一，武無第二。

三國裡面的謀士，都是給各自的主公出謀劃策的。真正的決斷權還是在主公手裡。所以一個謀士跟得了一個英明的主公，他的成就自然要高。為什麼後人稱頌諸葛亮，因為劉備信任他，他可以施展自己的抱負，也有與主公不信任自己的謀士的，比如呂布不相信陳宮。最後敗亡。一個好的謀士就要謀好一位好的君主。

毫不猶豫，第一謀士司馬懿…

看三國，前面覺得周瑜牛逼，中間覺得諸葛亮流弊，看完回頭一想，還是司馬懿流弊…