我猜測有兩種可能性。

一、歷史自我修復。因為我們現在知道的歷史是前人史官的紀錄。所以你修改了某時的歷史，也許後代史官因為歷史執行的必然性，而誤記為我們現在的歷史。

二、空間毀滅。因為我們現在是過去歷史所發展的。所以歷史的改變可能造成這個空間的改變。小到一個人的出現與消失。大到毀滅這個空間。而這個空間將會從歷史修改點重新發展。我們都知道因果關係，歷史是因；現在是果。因變了，果會不變嗎？我這人比較相信後者，但是尚無科學論證，所以各位可以當作是胡話隨便聽聽。（不過，見過空間毀滅的人有嗎？呵呵…）

絲毫不懷疑這個問題，問的很有水平，歷史含義有三，記載和解釋作為一系列人類程序歷史事件的一門學科，沿革，來歷過去的事實（特意看了註解），這個我們理解為過去的事實，歷史是神秘的，神秘之處就在於誰都不知道當時真實發生的事情是什麼都是靠記載和我們後人根據一些人物心理出土文物諸如此類的猜測，是對是錯了解的越深爭論越大，但既然是已經發生的事情了，個人認為是不可改變的因此如果當真能回到過去親眼看一看，你又怎麼知道這不是歷史的一部分呢？舉個例子如果某天真的有人穿越過去來改變歷史殺了希特勒，你又怎麼知道被殺的那個是正確的人呢？或許真正的史實正是如此，每一個時刻都是即興表演沒有重播，正如此刻大家都看到的文字，一切都是這麼巧，有緣千里來相會歡迎大家評論交流

歷史是不可能改變的，如果有人改變了歷史，那還會是歷史記載，還會屬於歷史，只是記載的內容不同而已，你也不會認為歷史曾改變過，歷史就是一種記載過去的一種統稱，既然是過去的，不管怎樣改變，只要記載，它就是歷史，沒有什麼改變。