擊斃飛行員的居民應該不會判死刑。
自詡民主自由民權人權至上的美國，在槍械控制方面與大多數國家不同，除極個別特殊情況外，所有公民都可以擁有槍支，並在個人及家人生命和財產受到威脅和傷害時進行自衛反抗和還擊。
記得有文章介紹過，美國公民私有住宅及私有宅院是受法律保護的，在沒有得到該住宅主人同意而進入是屬於＂非法闖入罪＂，該所有者為保證個人及家人生命和財產免受到威脅和傷害，而可以在不發出任何警告或提醒情況下，對闖入者進行攻擊。
如果這位飛行員在沒有得到主人同意情況下進入居民住宅，那麼，飛行員已經犯有＂非法闖入罪＂，主人擊斃飛行員沒錯，並且還不受法律追究。
那麼，美華人的私有住宅財產到底怎麼算。美華人購買房地產時的住宅和周邊所附屬面積都是歸私人所有，同時包括周邊所附屬地表面積垂直上下各800米以內的天空和土層。當然這是獨立地表住宅，不包括多層或高層樓房。
但標題上有＂試圖闖入居民住宅＂之說。如果真是＂試圖闖入居民住宅＂而沒有進入或闖入私有住宅內及私有宅院，或者飛行員只有這種意識或過激行為，那麼該居民可能會因＂防衛過當＂遭到檢控；也可能因飛行員強制動作過大造成居民恐慌，而飛行員並沒有過界情況，居民過早開槍，以＂過失殺人罪＂獲刑，但刑期不會判的過多。在所謂人權天堂國度的美國＂過失殺人罪＂都不算真正意義上的殺人。
擊斃飛行員的居民應該不會判死刑。
自詡民主自由民權人權至上的美國，在槍械控制方面與大多數國家不同，除極個別特殊情況外，所有公民都可以擁有槍支，並在個人及家人生命和財產受到威脅和傷害時進行自衛反抗和還擊。
記得有文章介紹過，美國公民私有住宅及私有宅院是受法律保護的，在沒有得到該住宅主人同意而進入是屬於＂非法闖入罪＂，該所有者為保證個人及家人生命和財產免受到威脅和傷害，而可以在不發出任何警告或提醒情況下，對闖入者進行攻擊。
如果這位飛行員在沒有得到主人同意情況下進入居民住宅，那麼，飛行員已經犯有＂非法闖入罪＂，主人擊斃飛行員沒錯，並且還不受法律追究。
那麼，美華人的私有住宅財產到底怎麼算。美華人購買房地產時的住宅和周邊所附屬面積都是歸私人所有，同時包括周邊所附屬地表面積垂直上下各800米以內的天空和土層。當然這是獨立地表住宅，不包括多層或高層樓房。
但標題上有＂試圖闖入居民住宅＂之說。如果真是＂試圖闖入居民住宅＂而沒有進入或闖入私有住宅內及私有宅院，或者飛行員只有這種意識或過激行為，那麼該居民可能會因＂防衛過當＂遭到檢控；也可能因飛行員強制動作過大造成居民恐慌，而飛行員並沒有過界情況，居民過早開槍，以＂過失殺人罪＂獲刑，但刑期不會判的過多。在所謂人權天堂國度的美國＂過失殺人罪＂都不算真正意義上的殺人。