我就是一個問題，壟斷就是不好的嗎？我表示懷疑，舉個例子，我們用的手機號碼就是移動聯通電信三家，全中國的手機業務就是被這三家壟斷，如果按照壟斷的標準來說這已經分成了3家了，應該不算壟斷了吧，可是事實呢，我們國家的話費還是很貴，當然我沒出過國不知道別的國家的話費需要多少，但是我知道這幾年的政府工作報告裡都提到了要把流量資費進一步降低，如果我們國家的資費在低水平，估計不會上到政府工作報告的高度了吧，所以我猜我們的話費流量費依然還貴，再說回微信，微信在中國的社交領域絕對是毋庸置疑的壟斷，可是呢，微信居然是免費的！這不是很奇怪嗎？所以我認為所謂壟斷還是要分市場壟斷還是行政壟斷，移動公司就是行政壟斷，國家就是批准了這3家，天然具有壟斷地位，微信可是市場壟斷，是經過充分競爭的，如果微信明天宣佈說，用微信每個月要交10塊錢，那不到一個星期他的競爭對手就會把他殺死，如果是移動公司漲話費了，請問你有什麼辦法，除了這三家你還有別的選擇嗎？

壟斷讓創業無從入手，讓理想變的無能，讓思想變的惰落，能力再強也是打I的，嚴重的就是埋沒人才，阻礙社會的多樣化發展

只要是透過正常正規的市場行為做到“壟斷”的，何嘗不是好事呢？那就說明，它的優勢存在。如果是政府透過政策手段或者政商xx形成的一家獨大，吃虧的始終是百姓群眾……

反壟斷是不能獨家自大，沒有市場規律，價革自己決定，而不是各個擊砍，內鬥引狼入室，引外安內，讓低質的產品，來衝擊國內高檔產品與服務，達到所為的公平勁爭，來殺決固內高科發展，比如飛機航產，航空，高階電子，國防重灌等，，，，，，，。