首先人種和膚色與地理劃分概念有關，例如:大家一說起非洲，就是有黑種人的地方，我們也常對面板較黑的華人開玩笑說:你看你長的像非洲人，意思是面板黑，一說歐洲和北美地區，那是白種人較多的地區，亞洲是黃種和棕色種人為主的洲，地理的劃分不是依據膚色或民族，他是兩個概念，就像一個國家有多種民族，多種宗教信仰一樣，像一個家庭有男孩、女孩一樣，像個子高矮一樣，別人在瞭解這個家庭時，首先說這是誰的家。

埃及屬於中東，當下以阿拉伯人為主，全華人口9755萬（2017），包括貝都因人在內的阿拉伯人占人口總數的近90%，居民多信伊斯蘭教，大多數屬遜尼派，阿拉伯語為官方語言，大城市和商業階層通用英語和法語。最大的少數民族是科普特人，信基督正教，數量有官方和自報（佔全華人口12%）兩個口徑，應在800萬以上。千百年來，科普特人拒絕被伊斯蘭教同化（卻使用阿拉伯語），但又不被西方主流教義承認。

科普特人、柏柏爾人和努比亞人（以蘇丹為主聚居地的黑人）一起，被認為是埃及的土著居民。

眾所周知，阿拉伯人起源於阿拉伯半島，屬於古閃米特族群，公元7世紀隨著阿拉伯帝國的擴張成為地跨亞非歐（主要集中於西班牙中南部）的帝國，伊斯蘭教得以廣泛傳播。

阿拉伯帝國前的三千年裡，古埃及人又是哪個人種？迄今沒有定論，地中海白種人、亞洲黃種人與黑非洲人幾種說法均有，從古埃及的壁畫、雕刻與木乃伊等的考證中亦無定論。

不止埃及，北部非洲的國家，包括埃及，利比亞，阿爾及利亞，突尼西亞，摩洛哥，甚至再往南側的部分國家，也有很多是非黑色人種。對非洲的劃分，始終都是北非與西亞同屬一起，南部非洲屬於單獨個體。因為就人種膚色和宗教文化甚至氣候而言，北非地區和西亞更相似。

再說埃及，膚色就短期而講是人種的遺傳原因，決定了黃，白，黑，棕等多種膚色；就長期而言是為了適應氣候光照自然過度的膚色，沒有貴賤之分。所以埃及人的膚色是自然選擇的結果。

埃及受歐洲人過來侵略，本地非洲人幾乎剩下沒幾個。都是雅典人的後裔，埃及現存的歷史文化應該是歐洲文藝復興後期風格。人面獅身，狗頭人身。

題主擴大點視野好嗎，不要眼睛僅看到埃及，也看看北非洲其他阿拉伯人國家一一利比亞、突尼西亞、阿爾及利亞、摩洛哥，埃及人與這些非洲國家的人膚色有很大不同嗎？？？

多讀點書，多看點資料，就不會這樣瞎問了。

關於洲際的劃分不見得就是人的膚色的劃分，洲際的界限也絕不是人膚色的界限。二者沒有必然的因果關係。這個提問的設定本身就是一個前提錯誤，那答案肯定不對的。洲際的劃分更主要的的是地理概念，而不是人膚色的概念。這一點必須搞清楚。