答案很明確：肯定不是。

理由有三：

①，科學，從其定義上的多樣性和包容性本身來看，科學從來不保證其體系內的每一理論的正確性。即科學不能和正確劃等號。

②，相對論的提出者，忽略了一個基本實事。那就是他在狹義相對論中，用假想的具有慣性質量的，可超光速行進的“光子”運動模式，編造了一個“尺縮鐘慢”的數學故事。然後又在廣義相對論中論證，一切有質量物質都不能超越光速。否則該物質的慣性質量將增加到無窮大。如此看，光子到底有無慣性質量呢？估計誰都絕對回答不來了。狹義相對論與廣義相對論這二者存在自相矛盾（也作悖論）的本身，已充分說明其本身就是錯誤的。

③，儘管相對論本身是錯誤的，但人們依然允許他的存在和傳播。那說明科學的嚴謹性在某些時候是可以突破的。這也正是鼓勵後人，要努力擺脫前人認知理論框架的束縛，開拓新思維，為推進科學前行提供足夠的動力。也就說，為了驗證理論的正誤，後人們已經想盡一切辦法，去實踐、去驗證。這個過程本身即已推動了人類科技事業的向前發展。這就是相對論的偉大意義所在。

祝願大家國慶節快樂！

相對論是在經典力學無法解釋微觀粒子和宏觀宇宙的情況下進行的探索。由於不知道物質是由金屬態氫離子聚合形成的；不瞭解磁場裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的磁力矩相互切割聚合形成新元素的同時釋放電磁波——能量；因此，愛因斯坦錯誤地認為物質可以轉化為能量。

事實上，電磁波的傳播離不開金屬態氫離子磁力矩的共振，時空彎曲是金屬態氫離子的排列受到了“引力透鏡”的作用。