對於你提出如果現在是奧巴馬執政，美國會是怎樣的問題，給予你一些分析建議供你參考。

筆者認為如果現在美國是奧巴馬執政的話，會有幾點要優於特朗普。

首先，奧巴馬有多年豐富的美國從政經驗，在應對和處理一些國際重大或敏感事件時，相對來說會比較謹慎。而特朗普就不一樣了，他是一個純粹的商人，一切以個人利益為上。由於特朗普沒有任何從政的經驗，做起事來隨心所欲、很喜歡冒險。同時他還是一個不講道理、沒有信譽、自高自大、不把任何人放在眼裡的人。

其次，奧巴馬在應對美國國內病毒疫情時會與特朗普有本質上的區別。從這一次奧巴馬與特朗普的對罵中就可以發覺，由於特朗普對於疫情的輕視和不作為，導致美國疫情嚴重程度達到全球第一。不僅美中國人民罵特朗普，而且奧巴馬也批評了特朗普的不作為言行。足以說明奧巴馬對於疫情的態度與特朗普有著很大的區別。

如果換成奧巴馬是美國總統的話，他必然會緊急採取最有力的措施來抑制疫情，在最短的時間內控制住疫情，可以挽救更多美中國人民的生命。而特朗普是個人利益至上的總統，在美國疫情中死亡了10萬多人，特朗普卻不著急，而是在悠閒度假打Golf。這也是奧巴馬與特朗普對待美國疫情所產生不同的態度。

然而，如果美國現任總統是奧巴馬的話，必然不會出現美國白人警察暴力執法殺死黑人男子的事件。奧巴馬本人就是黑人，他也是美國有史以來第一位黑人總統，所有的美國黑人都已奧巴馬為榜樣，驕傲而自豪。

同樣，奧巴馬作為美國黑人總統，也必將更多關注和重視美國黑人的權益，至少讓這些美國黑人覺得和美國白人沒有什麼等級之分，沒有任何種族歧視問題。這樣的話，美國社會也將更加和諧，不會出現像最近幾天美國各州暴發騷亂活動的現象。

綜上所述，如果美國現任總統是奧巴馬的話，美國相對來說會比較和諧穩定。無論是從控制美國國內疫情來看，還是對待美國黑人被殺的態度來說，奧巴馬至少位元朗普更具有同情心和責任感，這些都是特朗普所不具有的優勢。

努力是成功的基礎，資訊是成功的助力，這裡傳播有態度的新聞，有能量的資訊。每日定時為您推送，伴您度過美好的一天，優秀且渴望成功的你喜歡就關注吧！

奧巴馬

美國的每一次大選都是一次自我“修復和調整”的過程。如果用一次“小型政變”稱之也未嘗不可。不管修復,調整，亦或是“政變”，那肯定和前任會有所不同。而這種“不同之處”很可能就“前朝”缺的或做得不夠好的。人們常說，當你想吃什麼食品時，很可能就是身體所需的。而美國的大選所蘊涵的哲理就頗似“身體所需”論。不然的話，實在無法解釋不傻的美中國人為什麼將票投給了“不靠譜”的特朗普。

2016年美國大選時，不管是輿論還是域外國家的民眾，幾乎沒有人看好特朗普。因為他的對手希拉里不僅有過第一夫人的光環，還有著豐富的建制派履歷和經驗。她曾是個律師，做過議員，在國務卿的任上歷練過。從能力來說，希拉里也是巾幗不讓鬚眉。如此優越的條件下卻輸給了一個毫無建制派履歷，似乎還有點大嘴無咧的商人，實在是出乎很多人的意料。其實，如果靜下心來琢磨的話，便不難發現，希拉里其實並沒有輸給特朗普，而是輸給了奧巴馬！

奧巴馬和希拉里

希拉里和奧巴馬隸屬於同一陣營，即美國民主黨派。所以說，希拉里和奧巴馬的理念是相似的。在2008年的民主黨內初選中，希拉里意外地敗給了年輕的奧巴馬。為了安撫希拉里，奧巴馬曾將國務卿的位置給了希拉里，希拉里在國務卿的任上可以說幹得是風生水起。相信，域外國家估計都深有體會。後來，為了準備2016年的大選，希拉里毅然辭去了炙手可熱的國務卿職位。應該說，準備不可謂不充分。

然而，希拉里卻在民調大幅領先的情況下被一“政治素人”翻盤了！原因就是奧巴馬對美國的8年治理中也有希拉里的“功勞”，加之希拉里和奧巴馬又屬於同一陣營。而那時的美國民眾已經厭煩了民主黨的“白左”政策，所以，一些搖擺民眾決心拋棄民主黨，所以，他們寧願選一個不可測的特朗普，也不將票投給民主黨的希拉里。這也是導致希拉里被翻盤的最大原因。

特朗普和希拉里

奧巴馬的民主黨政府究竟做了什麼才使美國民眾決心“換個口味”呢？人們常說“民以食為天”，民生問題是民眾衡量政府好壞的最重要標準。在美國，民主黨被稱為“白左”，在理念上，他們更注重“政治正確”，所以，民主黨更在意一些形象工程和形象政策。為了政治正確，他們可以在條件不成熟時簽署國際協議和更改國內政策。從而導致了美國在國際戰略上的被動，在國內財政上的虧空，美國民眾福利水平在實質上下降。到奧巴馬卸任時，美國的國債已達20萬億。很多有識之士及頭腦清醒的民眾看到和想到了:假如再讓民主黨政府繼續其政治正確的話，經濟和債務將會成為壓垮美國的最後一根稻草。而此時，以商人眼光也看到這一點的特朗普適時的向美國民眾闡述了他的應對策略。也就是“美國優先”和“使美國再次偉大”的相關策略。特朗普的承諾正合“民意”，所以，美中國人民用手中的選票發動了一次“小型政變”，即，美國製度中的“修復機制”被啟動了！

特朗普和奧巴馬

奧巴馬的民主黨政府在執政的8年時間裡不僅大幅增長了美國債務，而且還因為政治正確暴增了大量的非法移民，從而加重了美國的財政負擔。同時也是在和美國的合法公民爭奪福利。這也導致了美國極右翼勢力的抬頭。而奧巴馬制定的“醫改方案”同樣是一個形象政策，雖然掛著“公平”的高大尚“名頭”，但卻不具有操作性。而在經濟方面，產業“空心化”明顯，實體經濟萎縮。美國的經濟下行趨勢似乎已經不可逆轉。長此以往，美國很可能就會自我崩塌。所以，上臺後，特朗普隨即否定了奧巴馬的移民政策和醫改方案。廢除了“電工計劃”，實行了史上幅度最大的“減稅”方案，在保持美國經濟動能的前提下，刺激了實體企業的迴歸，美元的迴流，股市的良性發展。特朗普上任兩年來，美國GDP一直保持在2%以上的增速。而四月份，美國的GDP更是突破性的達到了3.1%的增幅，失業率為3.6%，創下了50年來的最低紀錄。

奧巴馬和英拉

我們再談談國際方面。特朗普在競選時就提出了“美國優先”和“讓美國再次偉大”的口號。如果將這兩個口號以及非法移民氾濫和20多萬億債務聯絡在一起來分析的話，特朗普的政策其實就是“戰略收縮”。意思就是不再承擔美國在國際上的責任，潛臺詞就是不再為了世界警察那頂帽子而“亂花錢”，從而減輕財政負擔，降減債務。因為特朗普認為，如果美國再像過去那樣為了“虛名”的話，美國經濟在未來某一天就會轟然垮塌，美元體系將崩潰，美國也將陷入萬劫不復的境地，也就更談不上什麼霸主地位了！所以，特朗普想將美國的兩隻拳頭收回來，待到“充過電”後再伸出去。為此，特朗普上任後便毫不猶豫的開始了他那被全世界詬病的“退群”行動。

特朗普在上任後連續退出了聯合國教科文組織，聯合會人權理事會，《巴黎氣候協定》，《伊朗核協議》等國際組織和多邊協議。很顯然，這是特朗普“戰略收縮”政策的實踐版。從總體上說，這是特朗普在為他的所謂“國際政治和經濟新秩序”埋下伏筆。從個例協議來分析的話，退出《巴黎氣候協定》是為了重振美國的資源業實體經濟。顯然，特朗普是“極端自私”的，也因此導致了美國國際信譽的下降。不過，在被詬病最多的退出《伊朗核協議》問題上，奧巴馬也應承擔部分責任。為了給自己的“諾貝爾和平獎”添色，奧巴馬在卸任前簽署了《伊朗核協議》。但是，因為擔心在國會無法表決通過會有失自己的面子和形象政績，奧巴馬不負責任的未向國會提交表決《伊朗核協議》的議案，導致特朗普輕而易舉的就退出了《伊朗核協議》。

特朗普和奧巴馬

綜上所述，假如現在仍然是奧巴馬執政的話，美國在國際上的信譽肯定比現在要強很多。但是，美國的經濟可能仍然會繼續下行，債務會大幅度擴大。非法移民會繼續氾濫。美國的衰敗速度會在政治正確的光環下不知不覺的加快，甚至會不可遏制！而特朗普的退群及貿易戰行為顯然是在透支美國的信譽，會使美國的政治話語權降低。但是，也不得不承認，從美國角度來說，特朗普也在客觀上延緩了美國在經濟層面的衰退。到底是特朗普的政策對美國有利，還是奧巴馬的政策對美國有利，就看2020年美國選民用自己手中的選票如何選擇了！

我先丟出我的結論哈，在當下這個大環境下，無論美國是誰當總統，他們必然會對我們採取強硬的態度。為何呢？因為這些年的中國已經在快速崛起，咱們不能說是把特朗普換下去之後，別的總統就和我們緩和了！

現在大家之所以想到奧巴馬，主要原因是因為金毛的關係。因為金毛一上臺，對我們的態度是很強硬的。尤其是最近這一波疫情中，金毛是各種甩鍋給中國。還有，中美技術戰也是金毛上任發起的。

但話又說回來了，如果站在美中國人的角度來看，金毛做的對。因為他們要想自己的民眾過的好，必須要保持核心競爭力！

金毛是怎麼評價奧巴馬的呢？說奧巴馬政府搞的很糟糕，留了這麼多爛東西讓自己的團隊來收尾。金毛這個話說的是有一定的道理的，因為奧巴馬之前對我們打壓的不夠狠，以至於金毛上來之後發現了問題。最大的問題就是感覺到美國的5G網路已經落後了，隨即開啟了中美技術戰！

有句說句，金毛這一波把美國的疫情搞的很糟糕。這也讓奧巴馬吐槽了一番，說有些人身在一些位置，但完全不知道自己在做些什麼，奧巴馬這話我是認可的！

奧巴馬作為第一任黑人總統，完全有可能重振黑人的文化、進取心，從根本上讓黑人走上經濟獨立、地位平等的道路！但是很可惜，奧巴馬也只幹了8年，如果說是讓奧巴馬乾到現在，絕對不會出現黑人被暴力執法！

在回答這個問題之前我們先要明確一下“美國總統”的職責是什麼？

第一，在軍事上美國總統是軍隊的最高統帥，因為憲法賦予了美國總統保衛國家安全的職責，所以在軍事上總統擁有最高許可權，這也意味著總統擁有發動對外戰爭的權利。

第二，總統是美國對外交往中最高級別的代表或者首席談判家，擁有接待外賓和接見外國大使的職責，在對外關係中往往起著一槌定音的作用，所以我們會經常看到美國總統代表本國簽署條約或者對外宣佈重大決定，並且這種條約和決定並不會受到總統換屆的影響。

第三，在聯邦政府中美國總統同樣是最高首腦，擁有提名和認命政府官員的權利，並且有權要求個級別官員提交必要的書面報告，在理論上所有內閣部長以及所有官員都要響應總統的決策和號召。

看到這裡我們就會發現美國總統的第一要務就是要保持美國的繁榮與穩定，直白點說就是維護“美國的霸權地位”不被動搖，因為美國一旦失去了“世界霸主”地位繁榮和穩定必將受到影響，所以我們會發現美國的對外政策無論是“經濟制裁”，“關稅大棒”還是“極限施壓，目的只有一個那就是維護美國的全球霸主地位不被動搖，而這就是美國總統最重要的職責。

我們從美國總統的職能中就會發現，維護美國的利益是總統的第一要務，所以如果奧巴馬繼續執掌美國，他的智囊團隊依然會引導總統做對美國最有力的決定，亦如現在特朗普一樣，在特朗普的問題上我們很多讀友都認為他不可理喻 ，這雖然與其性格有些關係，但是起決定作用的仍然是特朗普身後的團隊。

歷任美國總統對外政策的選擇都與其智囊團隊有著密不可分的關係，奧巴馬執政時期面對小布什留下的兩場戰爭的爛攤子就已經很頭疼了，所以在對外選擇上奧巴馬在堅守美國領導世界的同時，在一定程度上拋棄了小布什對外強硬的一面，更多的是選擇在聯合國的框架內解決問題，而他任上最大的外交成果就是“伊核協議”的簽署，可以說奧巴馬在任時一定程度的解決了兩場戰爭（阿富汗和伊朗戰爭）對美國經濟的影響，同時也為美國爭取了一個寬鬆的外部環境，對美國國力的恢復起到了巨大的作用。

但是我們說過“維護霸權”才是美國總統的第一要務，當時奧巴馬執政的那八年美國都在極力地恢復元氣，因為以當時美國的經濟實力已經不允許他在做出耗費國力的決策了，所以當時奧巴馬最常說的就是“撤軍”和“經濟”，但是特朗普執政之後顯然美國的經濟又達到了一個小高潮，此時的美國又有了挑戰世界的勇氣，而這時果斷的打壓競爭對手顯然美國會成為最大受益者，這樣即可以避免美國經濟被歐盟等國家超越，又可以在國內拉攏民心，此可謂一箭多雕。

所以誰執政美國不是最重要的 因為在二戰後美國早已形成了對外政策的框架，無論是保守的共和黨還是開放的民主黨 都不會違背這一框架，即便是奧巴馬執政也是如此。

雖然這是一個去年的題，但是我覺得放在現在來進行回答還是相當的恰當的。

這次的疫情讓我們看到了“誰在裸奔”，美國現在一騎絕塵，在確診人數上遙遙領先世界各國。按理來說美國的醫療系統是全世界最好的，那麼在防疫上應該也能做到最好，但是實際上可以算的是做到最差了。

如果是奧巴馬執政，因為國家制度的問題或許在抗疫上不能做到中國這麼完善，但是至少會不遺餘力的去抗疫，而不是甩鍋或者是悠閒的去打Golf。

個人認為如果是奧巴馬執政，美國疫情感染人數至少會減少三分之二，死亡人數也至少會減少三分之一。

在面對民眾的不滿情緒時，當地政府選擇的是暴力鎮壓，導致很長一段時間不再被提起的種族歧視、種族對立的大旗再次被提起。而特朗普的發言相對來說比較中立，說的是調查，但是到目前為止的調查結果並不能讓人滿意，或許在特朗普的骨子裡也是傲慢看不起人的。

個人認為如果是奧巴馬執政，這次的事情就不會鬧成暴亂，一方面美國白人警察不敢這麼跪鎖黑人，另一方面當地的政府也不會使用暴力的手段去鎮壓抗議遊行導致大規模暴亂。

其實美國無論哪亇人執政，都不會有本質的區別。這是由美國這個國家生存發展的規律決定的，簡單地說美國必須掌握壓倒世界性的強大軍事、科技、金融、石油。因為這是他們國家薅毛世界，優於世界的根本。誰動了上面乳酪，或哪亇國家在上述方面有可能超越或威協到美國，誰就是美國的敵人。因此無論哪位做了總統，他們的打擊敵人的目標是一致的。但是各人的行事風格、手段不一。所以每位總統給世人外觀和欺騙性也不一。如果說特朗普與奧巴馬有什麼不同，只能說特朗普吃相更醜，唯利是圖昭然若揭，為了薅毛，餓急候候，動搶舞棒，沒有策略。而為了同一目標的奧巴馬總統貌似彬彬有禮，一付上等政要模樣，其實滿肚子酸文假醋，永遠不要忘了奧巴馬說過的話，讓十四億中中國人都過上美國澳洲人一樣的生活，那麼對世界來講就是一場災難。可見奧巴馬腦子裡沒有丁點允許世人有大同平等的概念。只是其做法不會窮急候候，但多有欺騙性。總之美國薅世界之毛的本質不會變，美國與世界為敵不會變，逆世界潮流不會變，自然美國的衰退趨勢是免不了的。只是特朗普的執政的結果可能致衰退趨勢彎道超越，而奧巴馬的執政可致衰退趨勢穿上新裝，亦步亦趨。

如果奧巴馬還在擔任美國總統。

一 他就不會退出伊核協議，與各方繼續維護伊核協議的職責和權利。同時也維護了英法德中俄等國在伊朗的利益，那麼歐洲的盟友跟美國的關係依舊是鐵板一塊。伊朗也不會像現在這樣有激烈的反美情緒。

二 奧巴馬不會像特朗普這樣對全球發動貿易戰，會繼續堅持環太平洋經濟貿易組織（TPP）的協定，將聯合歐盟、日韓甚至印度對中俄的經濟發展進行打壓，繼續維護美國的利益，以維護他所說的美國還要領導世界100年的神話！全球經濟仍舊在美國的領導下繼續穩定發展。

三 不管誰當美國總統，都不會讓世界和平相處，美國政府都會積極地在全球挑起事端，所以對中國的打壓都不會放鬆的，如果奧巴馬還在擔任美國總統，說不定在對臺軍售、在南海問題上繼續給中國製造麻煩。華為將會面臨更加複雜的國際打壓，但奧巴馬不會斷供華為！以上是個人觀點，歡迎大家評論！

起碼美國不會這樣爛，卋界經濟溫和發展，美國也抗疫成功，不會影響到卋界疫情氾濫，但然美國總統都是維護美國霸權的，而奧巴馬還有留給卋界一點經濟餘地，不位元朗普"美國優先”的強壓，使卋界反感得很…。

歷史的發展有其內在的規律，不管是外國還是中國，朝代的更迭都是難以避免的。王朝的初期都是一片欣欣向榮，隨著時間的延長，各種問題會逐步的積累，到最後都是不可收拾。美國從建國以來經歷了260多年，也到了改朝換代的時候了。奧巴馬和特朗普的區別就在於，奧巴馬的處事的方式相對溫和一些，把自己包裝的好一些，所以帶有較大的欺騙性，但也並不能從本質上改變什麼；而特朗普由於是商人出身，他處世的方法就比較簡單、粗暴、直接，所以他的存在只是將這一個衰敗的過程加了一點速而已。

如果奧巴馬當總統美國起碼在國際外交聲譽上會有良好的改善。現在又是多元化經濟時代，美國企業也希望走岀去，到適合的國家投資發展。只有這樣才能構築和諧的國際經濟環境。

總之奧巴馬上臺對美國肯定是好事。美國原本一把好牌讓老特打的稀爛，美國民眾也在覺醒中，拆聯合國的臺，以中國為假想敵這本是不該發生的事。中國發展前進的腳步也不會因某一總統的對華政策而停止不前。