最直截了當的做法是找一些人來評價影象影象的分割效果,將他們給出的主觀評價平均一下。當然,某些場景下,這種做法可能行不通,最典型的例子是實時影象分割,沒有機會找人進行主觀評價。這時就需要無監督影象分割評估方法。
無監督影象分割評估的基本思路是,基於區域的統計特徵進行評估。
最容易想到統計特徵就是方差。
也就是說,同一區域內部的畫素灰度方差應該呈現出均勻性(uniformity),比如,
Cocquerez和Devars提出的區域同質性衡量方法:
相應地,不同區域之間的畫素灰度則對比(contrast)強烈,比如,Levine和Nazif提出的公式:
上式中,N_R為區域數目,w_i為權重,l_ij為區域i和j分界的長度,l_i為區域i邊緣長度,m_i為區域i的平均灰度值。
Zéboudj將以上兩者結合,提出的評估方法最小化區域內的對比,最大化區域間的對比。
另外,良好的影象分割不應當過碎,也就是說,評估指標裡需要加入某種正則化手段,懲罰大量細小的區域。比如Borsotti等提出的方法:
當然,其實我們不僅可以使用灰度,還可以使用顏色,乃至形狀、紋理等其他特徵。
最直截了當的做法是找一些人來評價影象影象的分割效果,將他們給出的主觀評價平均一下。當然,某些場景下,這種做法可能行不通,最典型的例子是實時影象分割,沒有機會找人進行主觀評價。這時就需要無監督影象分割評估方法。
無監督影象分割評估的基本思路是,基於區域的統計特徵進行評估。
最容易想到統計特徵就是方差。
也就是說,同一區域內部的畫素灰度方差應該呈現出均勻性(uniformity),比如,
Cocquerez和Devars提出的區域同質性衡量方法:
相應地,不同區域之間的畫素灰度則對比(contrast)強烈,比如,Levine和Nazif提出的公式:
上式中,N_R為區域數目,w_i為權重,l_ij為區域i和j分界的長度,l_i為區域i邊緣長度,m_i為區域i的平均灰度值。
Zéboudj將以上兩者結合,提出的評估方法最小化區域內的對比,最大化區域間的對比。
另外,良好的影象分割不應當過碎,也就是說,評估指標裡需要加入某種正則化手段,懲罰大量細小的區域。比如Borsotti等提出的方法:
當然,其實我們不僅可以使用灰度,還可以使用顏色,乃至形狀、紋理等其他特徵。