隨著經濟的不斷髮展,近年來一直會聽到“哪座城市又修了高鐵”這樣令人高興的新聞。有人說,一座城市想要大力發展旅遊業,首先應該提升城市的形象和檔次,而鐵路,承載的就是一座城市的崛起。你同意這種說法嗎?修建鐵路對沿途城市的旅遊發展影響有多大?
回覆列表
-
1 # 怡冉說事兒
-
2 # 遠方的阿廣
我覺得還是有,交通對於一個地方的旅遊影響是很大的,我們這邊高鐵通車也就一年多,方便好多,想想以前去西安四個小時的車程現在只要一個小時二十分鐘,大家更願意出來轉了,因為相對來說在路上的時間更少,遊玩的時間更多了
-
3 # 看看來路
鐵路的功能是什麼?是運輸,運輸貨物或者運輸人。
如果一個城市本身就是一個風景優美的城市,那麼無疑的是鐵路會拉來很多來旅遊的人,從而推動城市旅遊的發展,而如果一個城市本身就沒有什麼優美的風景,也沒有什麼土特產,那麼可想而知,在這個城市上下車的人也會非常少,而運輸貨物的火車也不會在此裝卸貨物,所以說鐵路只不過一個種催化劑,如果城市本身有很好的發展,那麼鐵路會加速其發展,而城市本身就沒有什麼特色,那麼鐵路對其而言也沒有什麼作用。
-
4 # 夜晚打老虎LMG
俗話說,火車一響,黃金萬兩。古往今來,很多小的村落聚集地,因為通了道路,搖身一變,變成了城市。
為什麼?我覺得是路通了,就會有很多人可以方便到達這裡,自然會影響這裡,把先進的生產資料帶到當地,促進當地經濟發展,推動社會進步,慢慢的,自然人流就大了。
人多就會有流動性,內需要求大了,商品流動,資金也會流動,自然就賺錢了。
修鐵路也是這個道理,把人方便地帶到這裡,促進這裡經濟社會發展,人多了力量大。
凡是旅遊好的地方,皆不通鐵路。
原生態,才是人們願意去的地方。
一旦通了鐵路,城市發展了,樓蓋的都一樣了,就沒特色了,利益把原生態就搞成亂七八糟的。
威尼斯小鎮,烏鎮,鳳凰古城,雅魯藏布大峽谷,黃山區【不是市區屯溪】,巴馬縣,麗江,美國黃石公園,……都不通鐵路。
我感覺越通鐵路,越沒人旅遊。