科技是第一生產力,科技的進步只會釋放更強大的生產力,當然進步的東西未必會被人們普遍接受,畢竟會觸動很多既得利益集團。
舉個例子:原來10個人種一百畝地,後來出現了大型農機,1個人就可以種100畝地,而且還能更加高產。政府站在宏觀的角度同樣希望推廣農機,實現規模化種植。那麼其中一人在資本和政策的支援下,種了100畝地。
優點是糧食更高產了,缺點是將會有9個人失業。根據歷史經驗,沒飯吃的人只會幹兩件事:犯罪和造反。這就是推廣先進生產力的機會成本,當然統治者不會這麼傻,他們必定會採用比較溫和的方式進行過渡,過渡的過程註定是一個逐步犧牲的過程。
由此我們可以推測一下,未來十年到二十年,科技進步帶來的失業會是什麼狀況。
1.穩定壓倒一切,在發達國家,失業率一定會控制在能容忍的範圍內。
2.落後就要捱打,發達國家會對落後國家進行經濟掠奪,在全球經濟互聯互通的情況下,失業率一定會轉嫁到第三世界。
3.貧窮促生戰爭,戰爭消滅人口,從而人均資源佔有率提高。
所以,最終科技進步帶來壞的方面基本會轉移到落後國家,發達國家進步的越快,落後國家消亡的也越快,直至趨於新的平衡。
世界是動態的,混亂是為了新的平衡,平衡是下一次動亂的基礎,自然規律,亙古不變。
科技是第一生產力,科技的進步只會釋放更強大的生產力,當然進步的東西未必會被人們普遍接受,畢竟會觸動很多既得利益集團。
舉個例子:原來10個人種一百畝地,後來出現了大型農機,1個人就可以種100畝地,而且還能更加高產。政府站在宏觀的角度同樣希望推廣農機,實現規模化種植。那麼其中一人在資本和政策的支援下,種了100畝地。
優點是糧食更高產了,缺點是將會有9個人失業。根據歷史經驗,沒飯吃的人只會幹兩件事:犯罪和造反。這就是推廣先進生產力的機會成本,當然統治者不會這麼傻,他們必定會採用比較溫和的方式進行過渡,過渡的過程註定是一個逐步犧牲的過程。
由此我們可以推測一下,未來十年到二十年,科技進步帶來的失業會是什麼狀況。
1.穩定壓倒一切,在發達國家,失業率一定會控制在能容忍的範圍內。
2.落後就要捱打,發達國家會對落後國家進行經濟掠奪,在全球經濟互聯互通的情況下,失業率一定會轉嫁到第三世界。
3.貧窮促生戰爭,戰爭消滅人口,從而人均資源佔有率提高。
所以,最終科技進步帶來壞的方面基本會轉移到落後國家,發達國家進步的越快,落後國家消亡的也越快,直至趨於新的平衡。
世界是動態的,混亂是為了新的平衡,平衡是下一次動亂的基礎,自然規律,亙古不變。