首先這個問題問得就很讓人火大，“有些孩子生病，父母外借欠債也會救治”。換成父母生病就成了“子女卻把生病的父母扔了不管”，一竿子打翻所有子女。萬事無絕對，題主不明白嗎？

就拿前兩年的“羅一笑事件”來說，她的父母如何？雖然給予救治，可拿的是大眾的錢。自家的財產可是自家養老以及給自家兒子的。你覺得這就是你說的所謂“外界欠債也得治”？

不排除有不孝子女，對生病的父母不問不顧。但在現實中，絕大數情況是父母的病情已沒有任何有效的治療方式，只能採取保守治療。換句話說只能減輕點痛苦，無法延續生命。再一種是，治療的代價遠超子女的能力。傾家蕩產都不及半分，最後博取那微小的一絲可能性？在這點上，所有人除了拿道德批判子女外，有人站在子女角度，想過後續的生活嗎？

所有事，盡心而為，量力而行。問心無愧就行。

我來說說自己的看法，首先題主問的這個問題本身就存在矛盾。這個社會什麼事情都沒有絕對，有不孝順的孩子，也會有不負責任的父母。

父母永遠是孩子的第一任老師，這句話一點都毋容置疑。一個有擔當、負責人、重教養的父母、他的孩子也絕不會差。因為他們懂得如何管理教育和愛護孩子的界限，能做到愛他不溺愛。相反一個沒責任、自身作則就有問題的父母，要不就是疏於管理孩子，要麼就是非常溺愛孩子，以孩子還小為藉口，將對與錯模糊化，讓孩子變得自私自利。

這個世上從來就沒有後悔藥，種什麼因得什麼果，孩子的為人處世，和父母有著直接的關係。

當然還有一種我們不願承認人天生的本性就是如此，烏鴉還知道反哺呢，有時候有的人真的連動物都不如。

這是我的一點個人看法，在這裡你有也可以暢所欲言，說說你的看法。

孩子是身上掉下的一塊肉，生病肯定會心疼，再加上孩子還是未長大，未來的一切都還沒開始，如果就因為生病了就早早放棄了那豈不是很可惜，孩子生下來就要給予一定的責任感，自然要關心他，保護他，守護他！父母生病了肯定要治啊，能不放棄就不放棄，和父母在一起的時間也會越來越少，不要讓自己留下遺憾，但是也要分情況，畢竟有的年事已大，還有的是得了絕症，儘自己的力量而行!

凡事沒有絕對！有拋棄孩子的父母同時也有拋棄父母的子女！但是按我二十幾年從醫經歷來看，拋棄父母的機率要大於拋棄孩子的！

虎毒不食子，孩子是“希望”！一般人不會輕易放棄自己的希望，這恰恰是自私的人性表現！不放棄孩子“本意”是不放棄自己養老、老有所依、母憑子貴……的願望或者說是希望！而父母呢！幾乎所有孩子都已經榨乾了父母，踩在了其肩膀上！父母幾乎已經不能在有更多的“利用價值”所以當父母所“損害”自己的利益突破父母的“價值”時，就會毫不猶豫的拋棄父母！總結一下就是！孩子被父母寄予的未來利益要大於年老力衰的父母所“潛在”的利益！只要既得利益大於其本身被賦予的利益！肯定會被拋棄！趨利避害是本質！

當然這種人是自私的！