有利有弊，名校可以從孩子小的時候，給孩子思想裡，有制定遠大目標的定位，促進積極向好的方向努力發展的動力。

弊端就是會讓達到目得，進入名校的學生，有的會出現自大傲慢，不思進取，容不下別人的特性，謹防注意盛極會有衰的事發生。在校理論學的再好，如果進入社會實踐生活，不會做人，將會愧對名校信譽。

謝謝你的邀請，取消名校很有意義。中國的教育資源很不平衡。哎！看著好像中國的生活水平逐漸地推高了。但是家長的錢又都用在了孩子的身上。特別中國的家長攀比心特別強。你補課，我也補課，你想上名校，我也想上名校。都想望子成龍，但是能有多少人成龍_

回答:謝相邀:從各名校各校的師資來說，可能有很大區別，在說從學生來說，在我認識人中，從小孩子來說底確有不少孩子他們的記意驚人過目不忘，取消名校對這些孩子來說可能有點不公。但是，從社會角度看，學生家長為了孩子不輸在起跑線上，捷盡全力跑路子辦關係，把有的優秀學生濟下去。因為他們沒有門道。這樣同樣對這些同學不公平，也是國家的損失。

我這樣理能這件事，可不可以從師資方面考慮各校教育問題，這樣是不是就能從實質上解決該不該取消名校了。

個人感覺取消名牌名校有利也有弊。

利:可以讓教育資源更加平均，讓那些普通的孩子也有機會獲得更好的學習機會，可以整體提高國家的教學質量。

弊:教育資源過分平均化，會讓那些原來處在金字塔頂端的學生遭受不太公平的待遇，會讓國家整體的教育水平都差不多，但是沒有了金字塔的塔尖。