款項放給誰了？如果借款人不是本人簽字，但是借款人收到貸款了，放款到借款人的銀行卡里，無論是本人用，還是把銀行卡給別人用，均視為借款合同成立，擔保人擔責。如果不是主合同不成立，擔保人不應擔責。

被冒名的不擔責，除非事前知道或者事後追認，冒名的肯定擔責，擔保人對於擔保債務的責任很清楚看約定擔負一般還是連帶責任

借款人是主！借款擔保人屬於副！其中最主要的還是借款人，如果借款人冒名頂替，就算擔保人是真實的，此合同屬於無效！

如果冒名頂替是真假借款人事先商量計劃好的，那麼要追劇法律責任！就是騙貸行為！後果很嚴重！

冒名頂替呢 不打官司的情況下 只要冒名頂替的這個人願意還錢那就沒有事 但這個人要是不願意還錢而且要打官司的話 他也要擔法律責任的 屬於包庇原借款人 擔保人呢只需要在借款人還不了錢的情況下 把借款人所借款項還清就好了 不用擔什麼法律責任的

2、借款合同及擔保合同的認定。

（1）借款合同對甲不發生效力。從形式上看，借款合同是在甲與丙之間成立的，但是，鑑於是乙冒名甲與丙訂立了借款合同，因此，借款合同對甲不發生效力。

（2）借款合同在乙與丙之間成立。乙是冒名甲而不是以甲名義即甲的代理人身份與丙訂立借款合同，因此，乙在本案中的身份不是代理人，而是借款合同的當事人的身份。因此，本案借款合同在乙與丙之間成立。

（3）擔保合同有效。擔保人與乙一定認認識，即便擔保人不知道乙的真實姓名。因此，本案中的擔保合同依法成立，擔保人應當根據約定或者法律規定承擔擔保責任。

這是實務中發生的案件嗎？

如果是，那就是一個人以虛假的身份騙了兩個人，一個是債權人，一個是擔保人。

那麼這就不僅僅是簡單的民事糾紛了，這就涉嫌詐騙罪了。

如此一來，借款合同以及擔保合同都會認定為無效。

如果不是實務中的案件，回答也沒有意義。