突破，有兩種，一種真突破，一種假突破。

我們以單根K線來看的話：

第一個紅框是真突破，第二個紅框是假突破。

你如果以盤中突破為準，在第一種情況中，你將擁有剛好的入場位置。比如，突破時候是1000，收盤的時候是1100.那麼，你就直接浮盈了100個點。

但是第二種，你就會虧損。比如，突破的時候是1000，最高的時候是1100，但是收盤變成了900.那麼，你虧損了100個點。

也就是說，以盤中突破的好處是更早的擁有單子，而假突破的話，你逃不過去。

那麼，以K線靜態收盤價突破為準呢？

第二種假突破你是不會進場的，因為雖然盤中突破了，但是收盤價沒有突破。而第一個你會進場，但是你是收盤才入場。以上面的數值來說的話，你就是在1100的位置買入的，你是不如盤中突破的1000的位置的。

所以說，這兩種方式，根本就沒有什麼太大的差別。因為我們完全不知道一次突破是真突破還是假突破，你選擇一種你喜歡的就好。

這個環節根本就決定不了交易的結果，交易的結果，靠的是你後續的處理，這只是入場的一個小細節而已。

關鍵在於定下來，融入你的規則。而不在到底選哪個更好。

各位覺得呢？

單根K線突破的操盤手法有點簡單粗暴，至少還需要看一下這根K線的位置把，比如如果做多，應該是行情向上突破20單位線不久或者MACD金叉不久等等同時KDJ由低位向上攻擊，有這些條件在，單根K線突破玩法相對不會買了就虧，贏面比較大。當然止損依然是不能少的。反之也然。

個人愚見，動態進場相對更好，尤其是盤整平臺突破，因為突破當時就是發出進場訊號。至於是不是假突破，那是事後跟蹤處理的事情，至少突破當時是市場發出了進場訊號，根據系統規則必須跟進。進場之後無非兩種結果，一是真突破——持有，二是假突破——止損。當然以上是指小資金，規模資金另當別論。