回覆列表
-
1 # 青雲世範
-
2 # Gavin李駿昊
又是一個老生常談的問題。所謂價效比,無非是權衡效能和價格,尋找一個能夠接受的平衡點罷了。換言之就是值與不值。但是人又是懶惰的,直接將效能和硬體資料劃上等號。這不僅簡單粗暴,還錯誤地高估了硬體能給使用者帶來的“效能體驗”。
有好的攝像頭,卻拍不出美的人像,有好的CPU,玩遊戲卻總是卡頓,這種事情已經屢見不鮮了。更何況如果設計不算在“效能”裡,那麼最好的手機應該是大哥大。
而OPPO在硬體實力是主流的情況下,將更多的精力投入到了能給使用者帶來更好的效能體驗上。可能某一個一毫米的手機邊框設計,就能決定整機的手感。可能手機身份識別的精度提高十倍,就能完全改善手機的安全性和便利度。這些投入自然是需要成本的。而這些投入的實現,難道不屬於價效比的“性”的範疇嗎?
所以那些嚷嚷著硬體不行的攻擊,可以休矣了。
-
3 # TaoMuYuanzz
因為更多的人將配置著眼在了cpu上,而做全面的水桶機才是OPPO的真正目標。在我看來,體驗均衡遠比在某一方面表現優秀來得更實在,畢竟智慧機的功能太多了,為了某一項功能犧牲整體的體驗實在是得不償失。
因為OPPO手機價效比本來就不高!
每年投入那麼多【幾十億】廣告費你以為是白投的!
OPPO的銷售模式就是宣傳費用高,宣傳力度大,手機就賣得貴!買的人也多,一直這樣迴圈!
這所有的宣傳費最終只能有消費者買單!