我不知你說的開發商如此不負責任的具體的事例，但我想人命關天應該指的是住房建設的質量問題。為何不負責任？我來談談我的看法：
首先，利益驅使。企業以盈利為目的，對於開發商來講，賺錢是第一位的。但“君子愛財，取之有道”，不能昧著良心，見利忘義，偷工減料，以次充好，置人命關天於腦後，只顧自己賺個盆滿缽滿。
其次，監管乏力。一些政府相關部門，對房建質量的監管履職不到位，走過場，失責失察。施工監理單位，現場監督監理不落實，形同虛設。
其三，維權不清。作為消費者對住房出了質量問題，不知道、不清楚怎麼去維權，往往只是在售樓部拉拉橫幅，舉舉標語。須知：建設單位（開發商）是開發質量的第一責任人，消費者必須勇於拿起法律武器，依法依規去維權。政府相關部門也應積極引導支援和幫助消費者學會維權，正確維權，保障住房消費者的合法權益不受損害。
最後，懲罰不夠。對住房質量問題往往以罰代管，罰幾個錢了事，不痛不庠，對問題開發商形成不了震懾。必須採取建立質量終身制、列入黑名單、終身禁入等措施，重管重罰。對存在質量問題，出了責任安全事故的視情節，依法予以民事賠償，構成犯罪的給予刑事處罰。同時，對監管（監督）部門及監理單位的相關人員中存在的失責瀆職行為，也應一查到底，堅決問責追責。
我不知你說的開發商如此不負責任的具體的事例，但我想人命關天應該指的是住房建設的質量問題。為何不負責任？我來談談我的看法：
首先，利益驅使。企業以盈利為目的，對於開發商來講，賺錢是第一位的。但“君子愛財，取之有道”，不能昧著良心，見利忘義，偷工減料，以次充好，置人命關天於腦後，只顧自己賺個盆滿缽滿。
其次，監管乏力。一些政府相關部門，對房建質量的監管履職不到位，走過場，失責失察。施工監理單位，現場監督監理不落實，形同虛設。
其三，維權不清。作為消費者對住房出了質量問題，不知道、不清楚怎麼去維權，往往只是在售樓部拉拉橫幅，舉舉標語。須知：建設單位（開發商）是開發質量的第一責任人，消費者必須勇於拿起法律武器，依法依規去維權。政府相關部門也應積極引導支援和幫助消費者學會維權，正確維權，保障住房消費者的合法權益不受損害。
最後，懲罰不夠。對住房質量問題往往以罰代管，罰幾個錢了事，不痛不庠，對問題開發商形成不了震懾。必須採取建立質量終身制、列入黑名單、終身禁入等措施，重管重罰。對存在質量問題，出了責任安全事故的視情節，依法予以民事賠償，構成犯罪的給予刑事處罰。同時，對監管（監督）部門及監理單位的相關人員中存在的失責瀆職行為，也應一查到底，堅決問責追責。