明明幾十米外就有路口可以透過，非得隨意橫穿馬路造成交通事故，不把你當碰瓷兒的已經分開一面了。倒黴的車主如果沒有其他錯誤操作承擔最高百分之時人道主義補償

首先我們瞭解一下一般情況下交警在事故中定責認定有無責（0） 次責（30%） 同責（50%） 主責（70%） 全責（100%） 五種情況，並不是按百分比隨意認定。只有在訴訟中法院才會按照一定百分比認定，比如40%

因為你的提問沒有提供詳細的案件經過 責任並不好判斷 在具體案例中， 一般情況下機動車行駛撞行人，只要行人不是故意碰瓷或蓄意自殺，交警都會出於保護弱者的目的以 車輛沒有注意避讓行人為由承擔一定責任，因為道交法有規定，車輛遇行人需減速讓行（並無強調行人需在斑馬線上）！

具體責任分析如下：

1.行人有明顯重大過錯，如闖紅燈突然加速奔跑，且車輛正常行駛無任何違法並提前減速，則行人主責，車輛次責。

2.行人有明顯過錯，如翻越護欄跳下，車輛正常行駛但並無減速，雙方同責。

3.行人無明顯過錯，僅僅未在斑馬線上過馬路，車輛無違法但未減速，車輛主責，行人次責。

4.行人無明顯過錯，僅僅未在斑馬線過馬路，車輛有明顯過錯如超速或闖紅燈等行為，則車輛全責。

以上分析僅僅列舉一些參考意見，並不是絕對的。因為涉及人傷事故一般比較複雜，道交法對於行人約束較少，規定比較模糊，每個交警對於現場雙方的責任判斷又會因個人因素會有區別。

首先路口未減速就扣你一頂帽子了，且致人死亡，車速肯定不低，甚至超速。看情況，30%-70%甚至全責都有可能。