關於“低價飼料”最後害了誰？我是這樣看的。這種低價劣質的飼料不僅僅損害了飼養戶的經濟效益，導致養殖失敗，沒能賺到錢。

那麼更深遠的影響，可能就是我們消費者了。因低價劣質飼料，導致生產出來的“肉蛋奶”的品質很難保證。最終可能影響到我們消費者的自身的健康。這是第一個問題，我是這樣理解的。

關於第二個問題，我想很多飼養戶，不是喜歡買便宜的飼料，而是喜歡買“價效比”更好的飼料，既能保證養殖經濟效益，又能適當的節約些成本，何樂而不為呢？

關於上述問題，我的想法大致是這樣的（供參考）

低價飼料誰也沒害，把自己害了唄！華人很多人都有貪小便宜的特性，哈哈，我也喜歡貪小便宜，所以說貪小便宜吃大虧

低價飼料一般都是把配方改成低能量，低蛋白的預混料，成本低，利潤高，而且非常迎合市場或者客戶的心裡，你報價6000客戶嫌貴，你賣不掉，但是你賣4500，客戶價格上就很容易接受，然後再吹一翻，客戶就成交了！因為客戶覺得又便宜走好，但是餵雞是為了產蛋，不考慮雞的特性，人為的去改變，所以說最終結果用低檔預混料的，越養越少，最後賠的血本無歸，死淘高，高峰短，產出比低，最後導致不到500天或者400天就賣雞，無論多好的行情都掙不到錢，這就是貪便宜的固定思維，因為沒有把精力投入到怎麼讓雞多產，只是一味的壓縮成本……

低檔預混料，低能低蛋白，一般採食量都會偏高，料蛋比一般在2.2/2.4之間

高檔預混料，高能高蛋白，一般採食量偏低，但是符合雞需要蛋白能量的需求，料蛋比一般在1.8/2.0之間……

一個料蛋比差多少錢，自己算吧……用好的飼料不花錢就是這道理……

沒有最好，只有價效比最高的