1.賠償肯定是要賠的，但是從法律意義上來說，是不是一定要我100%賠償？

您說問題在法律上是必須百分百賠償的

2.水從陽臺流到房間，再從樓板的伸縮縫到了樓下房間，請問開發商或者物業有沒有責任？（有關房屋質量）

關於樓房質量沒有關係，伸縮縫本來就不具有防水性，在建委也是得到認可的

3.四面牆壁只有有陽臺門的那面牆壁完全滲水。木質踢腳線受潮；房頂漏水到地面，樓下人說地板要全部鑿了重新弄，有沒有這樣的必要？（地板是上漆的那種實木地板，我不怎麼懂）現在看了地板下肯定沒有進多少水，因為只是一邊牆面滲水而且再下面的樓層一點不漏水，我個人認為地板只有修復的必要。

這個問題要這樣處理

第一，牆體要進行修復

第二，實木地板是最麻煩的了，個人認為應該拆除後根據情況再決定賠償，樓上樓下的，沒有必要全賠的。

4.請問漏造成的裝修損失如何估算？是算原先裝修的折價賠償還是現在重新做的價格？

最好給人家重新做，錢是說不清的

5.陽臺的木質移門是隔板做的，門套進了點水，整個移門是否有必要重新做？

這點不好說，要根據木的自身質量決定

6.已經找裝修公司看過了，好像有點宰人的感覺（裝修公司樓下人是認識的）。稍微有點滲水的牆面就讓我把整面牆鏟了整個牆重新弄。窗簾盒本身沒有什麼水，就邊上牆面稍微有點水就讓我拆了重新弄。一個木工做的隔板衣櫃頂部有點水，現在也打算重新做。

這樣做有點過了，從整體上說不應該這樣

7。如果走法律途徑，是否對我本人有利？

走法律上基本上也是賠償只是不會這麼多