答：非不欲也，是不能也。

這麼多年，沒有一名新秀逆天到可以在第一年就參加MVP競爭。（強如喬丹、詹姆斯也做不到）

魔術師約翰遜新秀第一年就帶隊奪冠並拿下FMVP，但當年的MVP卻是J博士。

如此名宿奇人，現在被黑得體無完膚，可見尺有所長、寸有所短~

在回答這個問題前，我們可以先回答一個問題，最佳新秀想獲得常規賽MVP應滿足什麼條件？

答：一支擺爛球隊在得到一名打分衛或小前鋒位置的新秀之後，將其確立為核心。

這位新秀在資料爆炸逆天的同時，打法又好看又騷，一路將球隊帶到分割槽前三。（羅斯）

同時該新秀形象良好，積極參加社群活動，形象優秀無汙點。（勒布朗和安東尼之爭）

達到這些條件之後，這名新秀才有機會進入MVP榜單。

眾所周知，常規賽MVP有兩個參考標準，一是資料爆炸；二是戰績漂亮（參考喬丹和勒布朗）；

季後賽球隊很難拿到高順位籤，不太可能出現最佳新秀，即使出現也沒有戰績增幅的加持。

擺爛球隊的最佳新秀則有機會戰績與資料兼得（前提是他強到可以將一支前一年還在擺爛的球隊帶到分割槽前三）

除此之外，打法也對MVP的競爭有影響，近二十年除了納什是傳統的控衛MVP，剩下的幾乎都是打法勁爆的雙能衛，小前鋒，中鋒。（庫裡是異類）

再加上現在小球時代，能攻善守的鋒線尤其吃香，可知這兩個位置更受MVP青睞。

分析下來，能出現一位第一年就進入MVP競選榜單的新秀幾乎就是天生的超級巨星了。

縱觀這幾年的最佳新秀們，資料既算不上非常爆炸，球隊戰績也沒有極其漂亮，單靠這些想和那些在聯盟混了不少年的老炮兒競爭MVP是不現實的。

為什麼不可以呢？ 偉大的魔術師就是活生生的例子啊。這叫什麼問題？MVP的考量標準是個人資料和球隊戰績還有對球隊貢獻。難道不是嗎？

這個問題要分開來看待！

最佳新秀，說明確實很出色，但是他比較的範圍較小，也就是樣本較少，只要你能從表現上完虐這一屆新秀，那你就是最佳新秀了！

MVP，意思大家都懂，最有價值球員！那麼，問題來了，最有價值，它的範圍就擴大了，樣本就是整個聯盟的球員。OK，你已經是最佳新秀了，資料表現都好，在整個新秀水平中絕對首屈一指。但是，你的整個表現，在整個聯盟中是什麼水平呢？和那些早已成名的球星相比，是否還能否碾壓呢？如果還能，那麼為什麼沒有資格去追求MVP呢，如果不能，那麼又有什麼資格去追求MVP呢？所以說，應不應該不是問題，問題是能不能？就看這個最佳新秀的成色有多好！

舉個例子，遠的不說，就說進的。2017-2018賽季NBA最佳新秀是西蒙斯，他的場均資料是15.8分8.2助攻8.1籃板1.73搶斷，球隊戰績是52勝30負的戰績位列東部第三。而MVP哈登的場均資料是哈登這賽季場均貢獻30.4分5.4籃板8.8助攻1.75搶斷，場均30.4分讓他成為常規賽得分王，球隊戰績為65勝17負位列全聯盟第一！並且成功殺入西決，和勇士大戰7場！所以，比較一下，無論是個人資料，還是球隊戰績，西蒙斯優秀是優秀，但是還達不到壓倒哈登拿到MVP的程度！

那麼，有沒有新秀賽季就拿到MVP的呢？有！縱觀NBA漫長的歷史中只有這兩位球員做到過這一點，張伯倫和昂塞爾德，張伯倫恐怖的資料自不用多說，要不是因為張伯倫當時球隊戰績拖後腿，他肯定能夠拿到更多的個人榮譽。而昂塞爾德大家也許不太熟悉，他在新秀賽季場均可以得到13.8分和18.2個籃板，在那個球員票選MVP的時代，昂塞爾德在他的首個職業生涯首個賽季，同時拿到了最佳新秀和MVP球員，不過他並非一位歷史級別的超巨，所以可能聽到過他的人不多。

此外，魔術師約翰遜，新秀賽季奪FMVP！而新秀賽季拿到FMVP這一偉大榮譽的，就只有魔術師一人做到過，魔術師在新秀賽季就證明了他是一個可以從1號位打到5號位的球員，總決賽中賈巴爾的受傷也給魔術師提供了絕佳的機會，他頂上中鋒位置，關鍵一戰狂砍42分15個籃板和7次助攻，當仁不讓拿下FMVP，同時也成為NBA歷史最年輕的FMVP獲得者！

理論上來說我覺得可以，但是NBA誰能有這個實力呢，首先新秀實力強的除非被交易，要不然被強隊選中的機率很小，MVP的評選要求戰績與個人資料都要好。所以這個機率還是很小的，參見今年077和特雷 楊 資料不錯，可帶隊打出成績還要段時間。所以我覺得新秀可以參與MVP評選，只要你能達到MVP的標準。

理論上可以，事實上不存在。縱觀NBA歷史，強如姚明、杜蘭特、保羅、唐斯，都成功當選最佳新秀，卻只能瞻仰常規賽MVP。NBA從來不缺少天賦，不缺少超巨。

我覺得最佳新秀完全可以，因為打的優秀的新秀本來就值得鼓勵，況且聊夢想之前就有過先例，基德和希爾共享過最佳新秀。

但是mvp應該不可能共享，畢竟這個東西講究的是best.最好的那一個，所以不太可能。