首先那蘇聯的一個軍同美國的一個師來對比是不公平的，因為蘇軍即使是步兵師平均也就五六千人，一個軍也就一萬人多點，如果是裝甲軍則兵力更少。而美軍一個師的兵力在一萬五千人左右，而且還擁有許多坦克和摩托化車輛，實際在西線的美軍不存在真正的步兵部隊，他們已經實現了全軍的摩托化。所以說在加強了坦克等武器裝備的美軍一個師實力要比蘇軍一個普通軍還要強。
最根本的原因是東線蘇軍和西線美軍在戰略戰術上是完全不同的打法，蘇軍的戰法大家基本都瞭解，跟德軍的“閃電戰”基本類似，就是在突破德軍防線後以坦克部隊和機械化步兵向縱深突破，深入德軍的後方，對德軍完成合圍，這種戰法問題就是你在縱深發展企圖包圍德軍的同時，自己也面臨著被德軍切斷後路反包圍的危險，所以德軍的反突擊殲滅蘇軍一兩個軍也是常有的事。
至於美軍的戰術嘛，就是一線平推，雖然有巴頓的裝甲集團軍進行過大膽的突破迂迴進攻，但是總得態勢上美軍的進攻還是非常謹慎的，尤其害怕側翼的暴露。這樣雖然不能包圍殲滅大量德軍，但是也讓德軍無機可趁，加上美軍在遭到德軍強大反擊往往會及時撤退，並不像蘇軍那樣堅守某一陣地不退，所以即使德軍包圍了美軍，美軍也往往會在德軍合圍之際跳出了包圍圈，難以全殲整建制美軍。
還有一個重要因素就是盟軍制空權的掌握，在西線盟軍的空中優勢是壓倒性的，德軍任何大規模的裝甲行動都會遭到盟軍空軍無情的摧毀，最多隻能以小型戰鬥群的形勢分散使用，這使得德軍的突擊不再具有像東線那樣大規模集中裝甲師進攻的強度和持續性，很容易被盟軍所阻擋。以阿登戰役為例，德軍數個裝甲師在包圍了美軍的第101空降師後，竟無法將其徹底殲滅，並不是說美軍的戰鬥力有多強，實在是美軍空軍的火力太強大，德軍的裝甲部隊根本無法展開有效進攻，而且被圍的美軍可以源源不斷的得到空中補給，所以即使德軍能包圍美軍由於空中的絕對劣勢也難以將其殲滅掉。
首先那蘇聯的一個軍同美國的一個師來對比是不公平的，因為蘇軍即使是步兵師平均也就五六千人，一個軍也就一萬人多點，如果是裝甲軍則兵力更少。而美軍一個師的兵力在一萬五千人左右，而且還擁有許多坦克和摩托化車輛，實際在西線的美軍不存在真正的步兵部隊，他們已經實現了全軍的摩托化。所以說在加強了坦克等武器裝備的美軍一個師實力要比蘇軍一個普通軍還要強。
最根本的原因是東線蘇軍和西線美軍在戰略戰術上是完全不同的打法，蘇軍的戰法大家基本都瞭解，跟德軍的“閃電戰”基本類似，就是在突破德軍防線後以坦克部隊和機械化步兵向縱深突破，深入德軍的後方，對德軍完成合圍，這種戰法問題就是你在縱深發展企圖包圍德軍的同時，自己也面臨著被德軍切斷後路反包圍的危險，所以德軍的反突擊殲滅蘇軍一兩個軍也是常有的事。
至於美軍的戰術嘛，就是一線平推，雖然有巴頓的裝甲集團軍進行過大膽的突破迂迴進攻，但是總得態勢上美軍的進攻還是非常謹慎的，尤其害怕側翼的暴露。這樣雖然不能包圍殲滅大量德軍，但是也讓德軍無機可趁，加上美軍在遭到德軍強大反擊往往會及時撤退，並不像蘇軍那樣堅守某一陣地不退，所以即使德軍包圍了美軍，美軍也往往會在德軍合圍之際跳出了包圍圈，難以全殲整建制美軍。
還有一個重要因素就是盟軍制空權的掌握，在西線盟軍的空中優勢是壓倒性的，德軍任何大規模的裝甲行動都會遭到盟軍空軍無情的摧毀，最多隻能以小型戰鬥群的形勢分散使用，這使得德軍的突擊不再具有像東線那樣大規模集中裝甲師進攻的強度和持續性，很容易被盟軍所阻擋。以阿登戰役為例，德軍數個裝甲師在包圍了美軍的第101空降師後，竟無法將其徹底殲滅，並不是說美軍的戰鬥力有多強，實在是美軍空軍的火力太強大，德軍的裝甲部隊根本無法展開有效進攻，而且被圍的美軍可以源源不斷的得到空中補給，所以即使德軍能包圍美軍由於空中的絕對劣勢也難以將其殲滅掉。