如果一部自己組裝的手機體積至少大二、三倍，厚度至少大一倍，重量至少大一倍，價格還至少高一倍，組裝起來後還很不穩定、故障率大百倍以上，而且外形看起來也更加千篇一律，這樣的手機你買不？

儘管理論上講可以模組化組裝手機，但是這意味著所有配件（部件）都要標準化，介面都要標準化，引數都要標準化，甚至基本結構也要標準化，這就意味著不得不大大增加手機的體積和重量，所以實際上是根本不可行的。

這樣笨重、落後、價格還高，且效能也無法優化的組裝手機沒人會買，道理其實就這麼簡單。

電腦（桌上型電腦可組裝，筆記本就不可自己組裝了）可以自己組裝，是因為機箱內部的空間，實際上是內部配件體積的好幾倍以上，而且幾乎所有配件都是標準件。稍微有點兒IT知識的人都知道組裝電腦的13個基礎部件：機箱、電源、主機板、CPU、顯示卡、音效卡、網絡卡、記憶體條、硬碟、光碟機（基本已淘汰）、顯示器、鍵盤、滑鼠，很容易實現。

但是對於手機來說，其內部空間到了精打細算的地步，即便是專業手機廠商的組裝，都是在精心設計+斤斤計較（以取得體積、重量、效能、價格、散熱的最佳平衡）的基礎上，熟練的工人使用專業裝置組裝而成。

手機和臺式電腦還有一個很大的差別，手機承載的功能比臺式電腦要多得多！臺式電腦基本的功能就是計算和儲存，其它功能都很弱。而手機則完全不同！手機不但要計算、儲存，還要通訊，還要拍照，這麼多功能設計的配件（部件）要多很多，組裝難度更是大了不少。

而且因為組裝的標準化，這麼複雜的手機軟體系統的優化也要少很多，效能還未必更強大。

那我們還要個組裝的手機，意義何在？

工業化生產就是最高的效率和最低的成本，而且各大手機廠商數不勝數的機型還不夠消費者選擇嗎？相信那麼多手機，總有一款適合你！

手機要控制成本。小米連續幾年保持高通驍龍CPU首發，這是小米和高通一定的合作關係，保持著良好的供應鏈。在大量採購CPU硬體的時，是有相應的單品單價的。不同的合作廠商報價都有所不同或合作協議都不同。這樣手機廠商才可以根據預期的銷量給手機定價，可以拿消費者能接受的價格。如果模化快手機，每個配件的價格固定，非常不利於手機廠商對手機銷量的預期和定價。

我舉個例子，相機，手機的拍攝是需要演算法的，現在都是3攝4攝，你怎麼做模組？做完怎麼移植演算法資料過去？還是說你自己寫演算法程式？還有螢幕，你自己能裝配？你自己能做邊框後蓋？自己能挖攝像頭的孔？自己能設計走線？自己能把屏下指紋裝進螢幕？

你說的組裝無非集中與螢幕，電池，處理器，音效卡，攝像頭幾大核心模組。

桌上型電腦可以組裝，那是因為空間夠大，不在意重量和尺寸，系統足夠成熟裝配成本低。系統適配成本低，因為那幾個核心硬體幾乎被壟斷了！

膝上型電腦已經沒有自己組裝一說了，因為空間不允許，手機也一樣，而且手機對重量，尺寸要求更高，不可能為了適配加入各種預留空間。

而系統適配沒那麼成熟。

其實說白了手機是一個寸土寸金的地方，有那個空間廠家會做的更輕更薄，手感更高，處理器已經在個個價位上體現了。而螢幕，電池，本身是可以換的，攝像頭換了誰給你做適配，型號大小怎麼控制？

手機如果做成像電腦那樣的模組化，必定會增大體積和重量。

目前手機講究的還是娛樂便攜，不是像電腦那樣的生產力工具，這就要求足夠的輕薄。況且現在都在追求三防，如果做成像電腦一樣的模組化，三房的技術還要一段時間的發展。

想想啊，手機整天跟著你到處跑，時刻都面臨著磕碰 進水，摔一下零件鬆動，倒黴點就直接散架了，又比如防水，模組之間必然存在空隙，對於水這種無孔不入的東西來說，你要見一滴上去說不定就報廢了。電子元件越小越精密，整合度越高，拆分成模組是不實際的。

當然如果你足夠有錢的話，可以給手機廠商指定的配置或者叫部件清單，然後讓它們組裝好了拿給你，這從某種程度上也算是自己裝配。哈哈！開個玩笑，一日之計在於晨，祝您擁有一天的好心情！

題主想問的是模組化吧？有廠商嘗試過，不止一家，最終都失敗了。

摩托羅拉之前推出過模組化的手機：Moto Z，主要是除了智慧手機之外，還搭配了一些官方的外接配件，什麼音響、鏡頭、電池、投影這些亂七八糟的。但是消費者並不賣單，又貴又笨重，市場反響平平，出了兩代就放棄掉了。

LG也做過模組化手機，叫做LG G5，思路其實跟摩托羅拉一樣，也是通過一種外接的形式，外掛上各種各樣的第三方配件。但是LG稍有不同的是外掛部件是跟電池接到一起的，也就是說你換外掛配件，同時也就要換電池，這個設計比較迷。

真正的模組化手機，也是完成度最高的模組化手機，實際上是谷歌推出的Project Ara計劃，也就是徹底將手機模組化，拆成一個一個的小部件，所有部件通過一個金屬主機板（同時充當主要機身和邊框）連結，需要什麼配置插什麼樣的零件。看起來是不是很酷？但最終谷歌還是把這個計劃給停止了，就在工程機已經完成的時候，為什麼？

手機是一個極度精密的機器，或者說是人類目前能夠製造出來的整合度最高的產品了。所以手機的空間是寸土寸金的，而且消費者對於手機的需求也是希望越來越輕薄，“輕”和“薄”反正始終要佔一樣才行。這就是為何，手機要放棄可更換電池改用內建電池，螢幕從LCD到全貼合到OLED，都是在想著辦法做到最薄。

除了輕薄，還要美觀漂亮，從塑料到聚酯，從金屬到現在的玻璃，從傳統螢幕到曲面屏到全面屏到瀑布屏，手機不僅僅要實現好用的功能，消費者的眼光也變得越來越獨特。外觀設計要美，要流暢，要有手感。但是這些特性，Project Ara都不可能存在，三明治結構設計，正面有螢幕模組和感測器，背面要放鏡頭、處理器、電池等等模組，三個模組加起來厚度超過了10mm，比現在的手機厚了1倍，這是消費者無法接受的。

由於模組化的設計，對於外觀而言也絕對稱不上漂亮（不能夠用極客的審美來評判正常人的審美），你想一想，你自己的手機其實就是一個扁平後的魔方，每個零部件都是一個一個拼上去的，而且隨時都可以被摳下來。對於消費者而言，這種形態能夠給安全感嗎？拿在手裡走路都得小心一些。雖然谷歌已經盡力將原型機設計得足夠好看了。

知道谷歌當年做模組化手機，計劃是什麼嗎？主要有亮點：

第一個是整個計劃包括谷歌系統和硬體設計標準由谷歌來做。

這個目標一公佈，現在的手機廠商傻眼了，臥X？你谷歌這濃眉大眼的傢伙也叛變革命？我們這些手機廠商辛辛苦苦跟著你的安卓系統走，幫你一起搞定了微軟的WP，跟蘋果IOS平起平坐，你現在打算甩開我們自己單幹了？！谷歌打算動這麼大的蛋糕，後果是什麼不用說了吧？是不是覺得WP沒有涼透，還可以救一救啊？

咱們往後退一步，硬體廠商是要賺錢的吧？哪怕是小米，說是網際網路公司，最後財報上還不是要靠硬體來賺錢啊。你手機模組化，這不是給自己招不痛快麼？原本一臺手機，整合度高，基本上2年左右就要淘汰換新，確保各方面的利益。但是現在改成模組化，除了電池會經常更換，其它哪個可能是經常換的？過去使用者一年換一臺新機器，現在一年換一個電池，換一個處理器。廠商不是做慈善的。

左想右想，你都不會覺得Project Ara是一門好生意。谷歌即時將它砍掉，也是非常明智的事情。

那麼如果你就是喜歡模組手機怎麼辦呢？歐洲的Fairphone瞭解一下。

目前要說還在做模組化的手機，應該就是摩托羅拉Z系列的手機了。這款手機也只是更換單一的功能模組，從一定程度上說更像是手機的外接配件，而且這些配件的價格並不便宜，願意嘗試的人並不多，市場反響並不好。

我們先來看一下電腦的基本構件 是由CPU 記憶體 主機板 硬碟 電源 機箱構成 這種構造一直延續至今 變化的只是主機板的架構 對應CPU的升級（單核 雙核到八核）以及記憶體的換代和硬碟的容量儲存介質的變化 還有顯示卡 視訊記憶體容量 。 這些配件的插拔組裝 是簡易的 對於個人來說 組裝一臺電腦 滿足自已的需求 只需要採購相對應的配件，拿把螺絲刀 進行簡易組裝即可 經常聽到 去組裝臺電腦 正是我上面所說的 拿把螺絲刀拼裝 總體來講 電腦之所以可以組裝主要是配件之間的相容性高 便於組裝的低門檻技術 手機 話說回手機 首先從體積上要小於電腦很多倍 這就要求製造手機的過程中 要儘量壓縮手機內的各種配件 使其整合化，這種高度整合的半導體配件 在對接其它的配件時 受限於體機問題 必須用到焊接技術 來達到手機的內部的高度整合 想像下，我們不可以為了可以組裝一臺自已的手機，再去買臺焊接裝置 還是這麼高精密的東東 估計買了人們也搞不懂。得不償失 谷歌LOGO 前幾年 谷歌公司 搞過手機的模組化組裝 初衷也是為了人們能夠自由化的組裝手機 而最後賣掉了這部分業務 小編猜測原因 手機的模組化需要整合太多廠家的資源 需要打造統一的介面標準 這樣需要太多的溝通與資金 出力不討好 並且短期內 很難有大的突破 所以出售了此塊業務。大公司都沒有搞定的事， 個人更難做到 手機自由化組裝 路途漫漫

你的想法很不錯，電腦採用模組化設計已經很久了，使用者可以根據自己的喜好選擇自己想要的硬體，但是系統只有一種windows(mbp不算)，這些都是在經常長時間的軟硬體結合優化中的表現，硬體廠商在設計製造硬體時都會根據國際通用標準嚴格執行，軟體廠商也會根據時勢更新優化，所以這也是好多人選擇組裝機的原因，但是這些還僅限於桌上型電腦，筆記本受限於體積的原因沒能享受到這一優點實屬可惜。

說回正題，在手機的發展史上，也出現過模組化手機，像谷歌前幾年搗鼓的oneject就是例子，但是為什麼沒有發展下去呢？主要還是標準不統一，市場前景應用上不如傳統的廠商機，雖然模組化手機有很大的優點，使用者可以根據自己的喜好隨心隨意的選擇自己喜愛的硬體，而且在硬體模組化加減上有很大的便利，但是在軟體層面上卻有很大的缺點，最主要的原因是由於模組化的設計，使用者可以隨意選擇自己喜愛的硬體，甚至是自己開發的，但是軟體廠商卻沒辦法全面優化涵蓋所有硬體的驅動優化應用，這也是模組化手機為什麼優點很多卻沒有夥伴市場的原因。

民用市場最基本的是自由經濟模式，任何不利於市場推廣應用的產品都會被市場排斥淘汰，模組化手機雖然在硬體上很成功，但是在軟體上卻一塌糊塗。