我沒有統計過全球華裔科學家的籍貫，但感覺上比較認同華裔科學家中江浙人（含上海）佔據相當比例這個判斷，這主要是基於江浙籍貫（含上海）的科學家佔據的國內頂尖科學家數量就是最多的。前幾年的統計，差不多三分之一的中科院院士是江浙籍貫的（含上海），尤其是蘇南、上海和浙江杭州、嘉興、寧波、湖州等傳統上稱為江南的地方，其他方面的科學家比例沒有注意到統計，但想來統計上有可比性，因為中科院院士的利弊對於籍貫而言是很有代表性的。
為什麼會如此呢？簡單的回答，當時是這裡自古富庶，科教發達，人們重視知識和學道傳承。例如，大清朝260年間，大概出過100位略多的狀元，其中一半出自江蘇省，這之中又有15位是蘇州人。如果說古代（其實主要是明清）江南士人跌出，到了近代後，科學取代了經血在中國的地位後，江南又不斷湧現出各種科學家，他們之中很多人都有血脈牽連，比如互有親屬關係的錢三強、錢學森、錢偉長（當然還有做文科的大家錢鍾書）。
在這種情況下，上海的崛起更是增添了江浙人在中國科學版圖中的地位。上海不僅是一個世紀以來遠東的最大、最富庶的城市之一，也秉承了江浙人尊師重道的傳統，而且上海的地位還讓各種西化的知識在中國有了一席之地。作為近水樓臺先得月的江浙人，這方面自然就更容易受到薰陶和影響。
反觀北京所在的京津冀地區就不具備這種條件。北京長期在這一地區吸食滋養而回饋甚少，導致河北用於文教的投入一向很少（竟然沒有一所985大學），傳統上這裡也不是詩書濟世長的地方。這一地區新興的洋務都市天津在文教上也沒有帶來極強的傳統。
最後回到這裡的問題。由於江浙一帶長期尊師重教且富庶，出國求學的人數量也很多，再加上這一帶書生勤奮好學，所以如果有統計發現江浙籍貫的科學家是華裔科學家中最大的比例，那一點也不奇怪。
我沒有統計過全球華裔科學家的籍貫，但感覺上比較認同華裔科學家中江浙人（含上海）佔據相當比例這個判斷，這主要是基於江浙籍貫（含上海）的科學家佔據的國內頂尖科學家數量就是最多的。前幾年的統計，差不多三分之一的中科院院士是江浙籍貫的（含上海），尤其是蘇南、上海和浙江杭州、嘉興、寧波、湖州等傳統上稱為江南的地方，其他方面的科學家比例沒有注意到統計，但想來統計上有可比性，因為中科院院士的利弊對於籍貫而言是很有代表性的。
為什麼會如此呢？簡單的回答，當時是這裡自古富庶，科教發達，人們重視知識和學道傳承。例如，大清朝260年間，大概出過100位略多的狀元，其中一半出自江蘇省，這之中又有15位是蘇州人。如果說古代（其實主要是明清）江南士人跌出，到了近代後，科學取代了經血在中國的地位後，江南又不斷湧現出各種科學家，他們之中很多人都有血脈牽連，比如互有親屬關係的錢三強、錢學森、錢偉長（當然還有做文科的大家錢鍾書）。
在這種情況下，上海的崛起更是增添了江浙人在中國科學版圖中的地位。上海不僅是一個世紀以來遠東的最大、最富庶的城市之一，也秉承了江浙人尊師重道的傳統，而且上海的地位還讓各種西化的知識在中國有了一席之地。作為近水樓臺先得月的江浙人，這方面自然就更容易受到薰陶和影響。
反觀北京所在的京津冀地區就不具備這種條件。北京長期在這一地區吸食滋養而回饋甚少，導致河北用於文教的投入一向很少（竟然沒有一所985大學），傳統上這裡也不是詩書濟世長的地方。這一地區新興的洋務都市天津在文教上也沒有帶來極強的傳統。
最後回到這裡的問題。由於江浙一帶長期尊師重教且富庶，出國求學的人數量也很多，再加上這一帶書生勤奮好學，所以如果有統計發現江浙籍貫的科學家是華裔科學家中最大的比例，那一點也不奇怪。