中醫理論對很多人來說是難以接受的，甚至會質疑是否存在，但是在診斷方法和治療上卻是真實有效的，一方百用，隨機應變。
西醫是能真真切切的看得到的事實理論，但是不知道是不是有些機械，人是那些“部件”整合起來的具有相互聯絡，自我調節的生命個體，西醫對於人體功能失衡，衰弱的治療方法是不是很武力？身體素質還算好的用西醫治療都能恢復，身體不好的，反而對自身是一種傷害，吃藥吃不好，停了藥就比原來更嚴重。但是對於器質性的問題，那些中醫達不到的治療手段卻能挽救一個人的生命。
中醫是透過藥物，經絡，穴位，幫助人體自身的調節，達到康復。經絡是什麼？那就是血管，穴位就就是神經線上和血管，肌肉相接的點，經絡是這部分與神經，肌肉或其他組織器官相接的血管。經絡是血管又不完全是血管。是不這麼回事？
中醫是不是真的完全正確？有沒有錯漏？反正能治好病就行
回覆列表
-
1 # 客家人靖哥
-
2 # 曹中醫女權上天入地
你竟敢說經絡就是血管？那經絡裡的”氣”在哪裡？怎麼檢測出來？什麼化學成分？
別的教徒為了圓謊，說經絡不是物質，科技手段檢測不到。你們中醫教徒自己就能打起來。
中西醫不可能共通。二者根本對立，互相矛盾。
中醫說人身上有經絡、氣血迴圈。西醫說根本沒有。二者怎麼共通？
如果中西醫能共通，跳大神和西醫也能共通。跳大神和西醫結合，能治一切病。
-
3 # 繼續再學習
就我個人閱歷和經驗，不代表任何人，治病必須中西兼懂，應知曉西醫的病名，一些檢驗檢測資料，更應該儘量運用中醫的辯證施治精神，使用以中藥為主的治療方案，這樣的醫療治病效果將更滿意。因而中西二醫是很可能共通的。
-
4 # 開心時刻生命源泉
中西醫是不同的角度，就好比木匠有各種工具，為了工作的需要，哪種工具有效，就使哪種工具，把它們分裂，對立，是愚蠢的。
我現正趕公交上班去做菜的，就這點點空閒，來說說我個人意見。中醫起源於<易經>，西醫起源於神學，是不是有共通點？中藥多用本草，動物，礦物直接入藥，西藥也是在本草中提練，動物，礦物中濃縮堤取，又是不是共通點？中醫靠固本扶原，辯證醫治，西醫靠加強人體免疫力治病，又是不是共通點？最簡單講中醫西醫就是，麻沸散與蒙汗藥，其實都是一樣的藥，怎就麻沸散就成綠林好漢的西醫(醫生)呢？反而中醫成了(赤腳郎中)打家劫舍的蒙汗藥呢？中醫藥是多種中華傳統文化融合而成，它博大精深，可以做到百醫百方，西醫就一條解剖之道行到盡走到黑，從這一點就可確定，中西醫是完全對不上號的，特別是中醫的經脈針灸治療，只因它摸不著找不了，反而成了迷信，這不是豈有此理嗎？喔…不好意思，車來了…