NSA和SA都是真5G，區別在於組網方式

為了快速推進5G部署，目前行業內定義了兩種組網方式。一種是NSA非獨立組網，4G/5G共用核心網以節省投資和建設、快速商用，支援運營商儘快提供5G網路服務。另一種是SA獨立組網，整個網路架構完全基於5G，實現5G的全部功能。

NSA網路是主流，SA 還在試驗階段

NSA至少可以使用十年是有事實依據的。從全球範圍內看，海外運營商目前主流建設的都是NSA網路，並且已經發展了很多的NSA使用者，例如南韓已經超過100萬用戶，出於海外5G NSA使用者在中國漫遊需求的考慮，在5G商用初期，中國三大運營商均會選擇以非獨立組網(NSA)模式部署網路，搶佔使用者市場，再向獨立組網(SA)過渡。因此目前國內，除了極個別試驗區域有SA，其他都是NSA網路。

為了快速推進5G部署，目前行業內定義了兩種組網方式。一種是NSA非獨立組網，4G/5G共用核心網以節省投資和建設、快速商用，支援運營商儘快提供5G網路服務。另一種是SA獨立組網，整個網路架構完全基於5G，實現5G的全部功能。

NSA網路是主流，SA 還在試驗階段

NSA至少可以使用十年是有事實依據的。從全球範圍內看，海外運營商目前主流建設的都是NSA網路，並且已經發展了很多的NSA使用者，例如南韓已經超過100萬用戶。

出於海外5G NSA使用者在中國漫遊需求的考慮，在5G商用初期，中國三大運營商均會選擇以非獨立組網(NSA)模式部署網路，搶佔使用者市場，再向獨立組網(SA)過渡。因此目前國內，除了極個別試驗區域有SA，其他都是NSA網路。

對於以上的分享關於這個問題的解答，都是個人的意見與想法，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

在中國nsa確實是假5g，因為中國三大運營商都明確宣佈了只建sa 5g網路，也就是說nsa版5g在中國沒明天。

sa比nsa貴很多，為何我們非要建sa？這隻要出於戰略考慮。因為nsa是5g和4g共享網路，甚至還要用到很多3g技術，但3g、4g時代歐美是主導力量，掌握了最多的技術專利，如果中國5g採用nsa，意味著中國要向歐美繳納鉅額專利費，相當於資助競爭對手。而5g中國是最大專利發明國，雖然前期投入高，但不需要向西方進貢，而前期投入又能壯大中國通訊企業實力，可謂一箭雙鵰。