這個問題吧，我覺得有點太寬泛了，怎麼說呢？就像趙高吧，從秦朝角度分析他是罪人。但從他是趙華人角度分析他還是個英雄呢~歷史上的人都是立體的，雪崩的時候每片雪都有責任。

先分析一下諸葛亮，姜維，諸葛瞻他們仨吧，他們是一類人。從成果來看他們的確是罪人空耗蜀國國力無功而返。但從蜀國的角度來說他們是功臣也不得不承認，他們逆天改命強行為蜀國續命。如果不是他們的戰爭蜀國早就滅國了。吳蜀兩國無論是人口還是地盤加起來都比不上當時是經濟重心的北方魏國。共同發展的話幾年就滅國了。至於這三個人做的最好的我覺得是諸葛亮。《三國志》中記載儘管連年戰爭但諸葛亮在蜀國有著極高的威望。並且諸葛亮擅長內政，儘管他五次北伐但蜀國國內依舊國泰民安。在這方面姜維做的就差多了。差在哪裡應該就不用我說了，《三國志》中記載的‘民有菜色’就是證明，當然，這也不僅僅是姜維的責任，蔣琬費禕沒有諸葛亮的治國能力也是原因之一。至於諸葛瞻據記載還庇護過黃皓。這讓我覺得他是他們三個人中最差的。

蜀漢的滅亡，姜維等人自然是要負責任的，但不是主要的責任。主要的責任是誰？當然是劉禪。劉禪十七歲登基，國家大事全由諸葛亮說了算。劉禪活在諸葛亮的陰影裡，只是一個擺設。諸葛亮死後，蔣婉費禕董允等都是諸葛亮指定的接班人，劉禪只做了一件事，廢除丞相制，那又有什麼用呢？他仍然活在他們的陰影裡。董允死後，劉禪“親政”，也許長期坐在陰影裡的人，見到Sunny就會覺得刺眼，他親政的九年半時間裡，蜀漢的歷史中找不到任何閃光的記載。當鄧艾繞道七百里來到成都城下，劉禪驚慌失措。我簡直要問，你還是不是劉備的骨血？面對這樣一支沒有後勤補給的疲憊之師，只要把成都的禁衛軍和城中的精壯組織起來，開城迎戰。然後劉禪親自登上城樓，擊鼓進軍，鄧艾就是有三頭六臂也得倒在城牆之下。可是劉禪最終接受了譙周的建議，不是開城迎戰而是開城迎降。大漢王朝的最後一點星火也熄滅了。讓人扼腕千年，唏噓千年。