這是不可能的,人工再智慧它也是人工,可能悔替代一部分人工,但在替代的同時也會滋生其他行業。如果把農民比作一個職業,頂多就是換份工作的問題。
農業是複雜多變的,人工智慧雖然可以在某種程度上替代人工,但並不是完全替代,有些技術還真不定是人工智慧能完全把控的。貿易、育種、基因研究等,這都不是 能直接用人工智慧直接替代的行業,頂多就是能用人工智慧替代一部分。
舉個例子:當年改革出現了大批的下崗職工,很多下崗職工抱怨說沒了工作會被餓死,甚至不知道幹什麼。但你看看現在,那些當年的下崗職工餓死了麼?雖然丟失了之前的工作,但同樣去選擇另一個領域的工作。
再說個例子,眾所周知,都知道快遞業幹掉了郵政、物流,雖然現在還是有物流配貨和郵政存在,但業務量大不如從前,這可能會導致物流行業、郵政行業的一部分人失業,但與此同時因為快遞業的蓬勃發展,也同樣增加了很多工作崗位,這是毋庸置疑的,所以擔心人工智慧替代農民這完全是扯淡。
最重要的是,你以為人工智慧的應用是大白菜呢?農業運用人工智慧不是不可以,但運營的理由是什麼?可不是為了好看的,是為了降低生產、種植成本,現在種地的成本與收益幾乎都是透明的,試問在這種情況下在沒有形成規模種植之前,農業應用人工智慧之後很可能會導致農作物的種植成本上升。
再說個例子,農用拖拉機跟牲口,早些年農村耕地都用牲口,近幾年國家擁有了自己生產的拖拉機,之後開始在農村普及。原因也很簡單,因為牲口的生產力太弱了,這才被拖拉機所替代。
但人工智慧不一樣,人工智慧應用在科技、醫療、教育、通訊、製造業可能還行,因為他們的環境比較單一、穩定,但在農業方面卻不一定能很快的普及,因為農村的生態太複雜了,根本不是隻能單靠人工智慧就能解決的,所以不必過於擔憂、杞人憂天。
這是不可能的,人工再智慧它也是人工,可能悔替代一部分人工,但在替代的同時也會滋生其他行業。如果把農民比作一個職業,頂多就是換份工作的問題。
農業是複雜多變的,人工智慧雖然可以在某種程度上替代人工,但並不是完全替代,有些技術還真不定是人工智慧能完全把控的。貿易、育種、基因研究等,這都不是 能直接用人工智慧直接替代的行業,頂多就是能用人工智慧替代一部分。
舉個例子:當年改革出現了大批的下崗職工,很多下崗職工抱怨說沒了工作會被餓死,甚至不知道幹什麼。但你看看現在,那些當年的下崗職工餓死了麼?雖然丟失了之前的工作,但同樣去選擇另一個領域的工作。
再說個例子,眾所周知,都知道快遞業幹掉了郵政、物流,雖然現在還是有物流配貨和郵政存在,但業務量大不如從前,這可能會導致物流行業、郵政行業的一部分人失業,但與此同時因為快遞業的蓬勃發展,也同樣增加了很多工作崗位,這是毋庸置疑的,所以擔心人工智慧替代農民這完全是扯淡。
最重要的是,你以為人工智慧的應用是大白菜呢?農業運用人工智慧不是不可以,但運營的理由是什麼?可不是為了好看的,是為了降低生產、種植成本,現在種地的成本與收益幾乎都是透明的,試問在這種情況下在沒有形成規模種植之前,農業應用人工智慧之後很可能會導致農作物的種植成本上升。
再說個例子,農用拖拉機跟牲口,早些年農村耕地都用牲口,近幾年國家擁有了自己生產的拖拉機,之後開始在農村普及。原因也很簡單,因為牲口的生產力太弱了,這才被拖拉機所替代。
但人工智慧不一樣,人工智慧應用在科技、醫療、教育、通訊、製造業可能還行,因為他們的環境比較單一、穩定,但在農業方面卻不一定能很快的普及,因為農村的生態太複雜了,根本不是隻能單靠人工智慧就能解決的,所以不必過於擔憂、杞人憂天。