心理諮詢和心理治療中心中所使用的心理測量量表一般都是在初次診斷的時候作為輔助診斷工具來使用的，一般有抑鬱症自測量表（SDS）、焦慮症自測量表（SAS）、scl-90，MMPI等，診斷的時候醫生不會只根據測量表的結果就簡單下診斷的，還需要結合病患的真實反應、對答情況、起病時間、起病原因、精神體查等方面結合去做出診斷的。

所以在做病情闡述的時候，病患儘量要詳細和客觀的去說明自己的情況，以避免造成醫生對病情瞭解不及時延誤病情的治療。

因為心理疾病很多都需要根據病患的症狀表現和軀體反應來去調整用藥或者挖掘根源進行分析的，所以儘量的坦誠對病情的恢復能夠起到很好的效果。

心理諮詢和心理治療中診斷病情所用的心理量表是否合理？

一般認為，在心理諮詢和心理治療中使用心理量表，起到輔助診斷的作用。如果是新手，可以理解，如果是做了很長時間心理工作的人來說，就有點說不過去，只能說明自己分析，診斷的水平太低。事實也是這樣，藉助量表的從業時間比較長的，確實出現誤診的情況。

對於來訪者來講，使用心理量表會增加經濟方面的負擔。

我本人從事心理諮詢工作和開業15年了，很少甚至不用量表。

至於說量表是否合理，客觀地說抑鬱量表、焦慮量表、scl90、mmpi，都有一定客觀性，但是在諮詢中，幾個典型症狀表現就可以判斷的事情，沒必要使用。

拿抑鬱診斷來說吧，心情低落、自責、失眠、食慾下降、不想動、什麼也不想幹，，這就夠著抑鬱了，還有必要用量表嗎？沒必要。

只有醫院用，因為他們說這樣可以顯示醫務過程的科學性和有依據，其實增加了患者負擔。而且不做抑鬱和焦慮量表，因為題太少，不好收費。做SCL90或MMPI或其他上百道測題的那種，這樣收費50-100還像那麼回事，這是為了掙錢，挺沒意思的。

PHQ-9，是一個非常簡捷的量表。它應該是根據DSM新出的診斷標準當中做的一個量表，我很欣賞，它是一個比較好的量表。漢密爾頓抑鬱量表（HAMD），他應該來說是一個比較全面的量表，他分二十一題和二十四題的版本，當然有十七題的版本，這個量比較更多用在科研上，PHQ-9就可以用在臨床上，這都是他評量表。至於抑鬱自評（SDS）跟Beck抑鬱量表，這兩個是自評表。這兩個跟前面是不一樣的。但是我個人認為Beck抑鬱量表比SDS更敏感，所以我更推崇Beck抑鬱量表。