問得好！題主敏銳地發現了這個社會性的痛點。
目前的中國，我認為正好存在著城市人口與房子數量之間的失衡失序問題。總起來說，應該是一線城市日益蜂蛹的人口與日益短缺的土地和房源供應的矛盾，以及四五線縣城裡大量外流的人口與快速開發供應的房子導致供過於求的矛盾問題。
如今這兩大矛盾正在困擾著各地管理者以及牽連著中央的持續思考和一系列的政策調整。歸根結底就是為了找到新的適應和平衡。一方面，一線城市隨著產業的升級，從製造到智造的轉變，騰籠換鳥政策的執行，已經持續進行就業人口乃至人口結構的嬗變，即從低階的加工製造業的產業工人扭轉為中高階科技型人才的爭搶，從而排斥出了大量的人口迴轉至二三線或四五線城市，實現了產業結構自然升級的淘汰和政府強行引導的打壓成果。這樣一方面降低大城市病，減少管理管控的壓力，平衡有限的社會資源的合理使用，而達到一種新的平衡。我身邊就聽說不少上海的外地家庭不得不告別滬上，帶孩子回鄉接受教育，給自己的人生幾乎來個360大回環。
另一方面，縣城裡則為人口外溢頭疼不已。日益擴大的攤餅式擴張的城市，四通八達的馬路，越來越高的樓房館舍，卻一直難以喚起鄉親們的青睞和駐足。為什麼？空心化。產業的空心化，就業的虛無化，溝通的障礙化，身份的陌生化，靈魂的飄渺化，讓這些本是主場的異鄉人顯得手足無措、慌亂不已，於是乎很多人仍然攜妻帶子桃之夭夭。所謂的一線城市留不住身體，而五線城市留不住靈魂，果真如此。
按理說，市場經濟的本質是生產要素的自由流動，解構了舊體制，解放了生產力，創造出了無比巨大的社會流動性和財富以及活躍度，但是過度的自由造成氾濫。大城市無門檻的開放，小縣城無現代的管理，讓城市與人口的失衡問題陷入尷尬的境地。
一邊廂大城市拼命驅趕，一邊廂小縣城拼命挽留，各方都很為難，都很委屈。一邊廂是有限資源的多方爭奪擁堵不堪，一邊廂馬路朝天空蕩蕩無人問津資源的閒置浪費，確實值得深思。
問得好！題主敏銳地發現了這個社會性的痛點。
目前的中國，我認為正好存在著城市人口與房子數量之間的失衡失序問題。總起來說，應該是一線城市日益蜂蛹的人口與日益短缺的土地和房源供應的矛盾，以及四五線縣城裡大量外流的人口與快速開發供應的房子導致供過於求的矛盾問題。
如今這兩大矛盾正在困擾著各地管理者以及牽連著中央的持續思考和一系列的政策調整。歸根結底就是為了找到新的適應和平衡。一方面，一線城市隨著產業的升級，從製造到智造的轉變，騰籠換鳥政策的執行，已經持續進行就業人口乃至人口結構的嬗變，即從低階的加工製造業的產業工人扭轉為中高階科技型人才的爭搶，從而排斥出了大量的人口迴轉至二三線或四五線城市，實現了產業結構自然升級的淘汰和政府強行引導的打壓成果。這樣一方面降低大城市病，減少管理管控的壓力，平衡有限的社會資源的合理使用，而達到一種新的平衡。我身邊就聽說不少上海的外地家庭不得不告別滬上，帶孩子回鄉接受教育，給自己的人生幾乎來個360大回環。
另一方面，縣城裡則為人口外溢頭疼不已。日益擴大的攤餅式擴張的城市，四通八達的馬路，越來越高的樓房館舍，卻一直難以喚起鄉親們的青睞和駐足。為什麼？空心化。產業的空心化，就業的虛無化，溝通的障礙化，身份的陌生化，靈魂的飄渺化，讓這些本是主場的異鄉人顯得手足無措、慌亂不已，於是乎很多人仍然攜妻帶子桃之夭夭。所謂的一線城市留不住身體，而五線城市留不住靈魂，果真如此。
按理說，市場經濟的本質是生產要素的自由流動，解構了舊體制，解放了生產力，創造出了無比巨大的社會流動性和財富以及活躍度，但是過度的自由造成氾濫。大城市無門檻的開放，小縣城無現代的管理，讓城市與人口的失衡問題陷入尷尬的境地。
一邊廂大城市拼命驅趕，一邊廂小縣城拼命挽留，各方都很為難，都很委屈。一邊廂是有限資源的多方爭奪擁堵不堪，一邊廂馬路朝天空蕩蕩無人問津資源的閒置浪費，確實值得深思。