你要有證據證明對方修改了，修改部分無效，沒有證據證明，即使我作為律師相信你說的是事實，那也沒辦法，你只能認栽。

如果能證明你說的是事實對你就沒有約束力。

看是在你簽名前被修改還是簽名後，如果是簽名後修改的看是否可以透過筆跡形成時間鑑定區別，如果在你簽名前籤的就更麻煩。

你要舉大量的足的證據證明你們之間真實的借款事實是怎麼樣的，如果足夠推翻欠條也可以。

如果都沒有的話，法院會認可欠條的法律效力的。

1.有效無效都不好說。

2.看修改的是什麼內容，如果修改的內容根本不重要，不影響欠條重要條款的內容，你說是否有效？

3.你說你寫的欠條被修改，有證據嗎？如果沒有證據，視為未修改。

4.你的欠條是否有其他證據支援，如果能和其他證據互相呼應，那麼這種修改就沒有效力

這個問題，關鍵還是需要證據證明。

大體上分一下幾種情況：

1、如果塗改的內容，並不影響借條本身所證明的事實，一般來說並不影響借條本身的效力。

例如，借條原來是今借到某甲人民幣伍仟元整用於房屋整修，借期一年，從2018年3月2日起至某3019年3月2日止。借款人某乙。

現在這個借條的日期，最後一行的3月2日改成3月1日。顯然這個修改是對原來筆誤的修正，並不影響借條的效力。

2、如果借條塗改的內容，借條持有方能合理證明其原因，也應當認定有效。

例如借條原來是今借到某甲人民幣伍仟元整用於房屋整修，借期一年，從2018年3月2日起至某3019年3月1日止。借款人某乙。

3、如果塗改的內容比較關鍵，經鑑定塗改筆跡是借款人書寫，借條也是有效的。

4、如果塗改內容比較關鍵，又無法證明借款事實，一般可認定此借條無效。