在中國我覺得“自認為危險性不大，卻判很重”的罪，除了“傳播淫穢物品牟利罪”我想沒有什麼罪能和其較量的。

傳播淫穢物品牟利罪的上一次修改解釋貌似在2004年，而且有時候在司法實踐中，都沿用的1998年的司法解釋，當時網際網路的普及其實並不高，而且頻寬都比較小，即使傳播牟利也比較困難，所以當時認定，傳播5部淫穢影片就需要判刑了，傳播淫穢影片在500部以上並牟利的，屬於情節特別嚴重，處10年以上有期徒刑。

也就是說，理論只要你傳播500部毛片即使賺1塊錢，也要判最低10年以上。

恐怖的事情在於，由於網際網路的程度越來越高，現在移動網際網路已經成為每個人生活不可缺少的一部分，而且傳播什麼的由於網盤的興起也越來越方便。

問題來了，在2004年修正後，現在14年過去了，這個法律和司法解釋就沒有變過。

也就是說只要懂點網盤的或者有過分享的人，其實都犯法了，在網際網路上誰又你分享點資源給身邊的人？有時候一個網盤連結裡面的資源就N部了。

其實正兒八經如果有人舉報的話，都需要受刑了，而且只要你牟利過，不好意思，很容易你就會被判10年。還是那句話，隨便一個分享連結都N部了。

即使你不牟利，只是傳播了幾部片子，只要數量達到5部，不好意思，2年以下有期徒刑。

由於傳播淫穢物品罪和傳播淫穢物品牟利罪已經14年沒改過了，在這14年，網路日新月異，家庭寬頻都隨便100M光纖了，隨隨便便都觸刑了，所以很多人以為沒多大事，但是隨隨便便就上10年有期徒刑，還沒見過其他罪名有這麼憋屈的。

不服來戰，秒殺所有罪名。

我親手偵辦的一起爬車盜竊貨物的案件，兩個案犯被判處死刑，立即執行。而盜竊的數額才兩萬多元。

上個世紀九十年代初，車匪路霸猖獗。有在客車上搶劫、強姦、詐騙的，有攔車敲詐勒索、搶劫的，有爬車盜竊貨物的。司機、旅客出門在外提心吊膽，人心惶惶。

針對這種嚴峻的社會治安形勢，全國各地開展了打擊車匪路霸的專項行動，取得了一定的效果。然而，車匪路霸仍舊出沒，危害人民群眾的生命財產安全。

一九九四年臘月，一個貨車司機到縣局刑警隊報案，車上運輸的紅塔山捲菸被盜六件，價值兩萬多元。在那個年代，可不是一個小數目。恩施山區，道路彎多坡陡，案犯趁貨車減速之機爬車，割開篷布，掀下貨物，跳車卷貨而去。

採取控制銷贓手段，經過一個月的偵查，刑警隊破案了案件，抓獲了兩名作案人員，繳獲了大部分贓物。刑警隊偵查完畢，交給預審，預審再移送檢察院起訴。我們的工作任務已經完成，不再關注。

直到一年後的某一天，縣裡召開公捕公判大會，刑警隊參與維護會場及刑場秩序。驚奇的是，此次槍斃的兩個人並不是殺人罪犯，而是盜竊罪犯。而且是我們親手偵辦的案件。

後來想想，也沒有什麼不對。 亂世重典，法院的判決是有法律依據的。只是當時覺得危害性還不足以處死。

八十年代初，我一個遠房親戚才14歲，因為涉嫌輪殲被槍斃了！當時這個遠房親戚是一幫17-8歲大孩子的跟屁蟲，有一次這幫大孩子調戲一個女青年，我遠房親戚因為跟在旁邊看熱鬧，結果剛好嚴打，這些孩子全部被槍斃了！

講一個真實的案例，非常附合你說的“覺得危害性不大，卻被判了很重的罪〞。

那時，我到縣軍管組、政法組工作一年多，法院、警察局就分了家。我被分到了縣法院，當時，我還是書記員。

一天早上，一進辦公室，就聽同志們議論，凌晨，縣城發生了搶劫殺人案。

後來，案子起訴到法院，院長任審判長，以搶劫殺人罪判處被告死刑，立即執行。

當時，刑法還沒有頒佈。被告判處死刑，照例會召開萬人公判公捕大會，遊街示眾後，再執行槍決。

被告執行死刑後，一石激起千層浪，不僅震懾了違法犯罪，在群眾中也影響深廣。

群眾議論說，小夥子才搶了一盒煙、二元錢，就搭上一條命，可惜咧，不值得。也有人直接向法院反映，認為量刑偏重。

為此，法院內部開會，依據最高法院的法條，研討了這個案件，認為亊實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，不存在偏重和畸重現象。

但為什麼有些群眾會感覺量刑偏重，即題主所說的“危害不大卻被判了很重的罪”。

善良人，首先看到的是，罪犯只搶了一盒煙、二元錢這個數字，覺得數額不大，卻忽略了財物主人死亡這個嚴重後果。

一盒煙、二元錢，現在看來不算什麼。可是，當時的生活水平，一個月的生活費才八元錢，一盒煙也就一元、幾角，不可能像現在的幾元、幾十元、甚至上百。

可是，為了得到這二元錢、一盒煙，不惜用暴力、威脅手段，殺害他人，非法剝奪他人生命，不算嚴重犯罪，又算什麼。

搶劫，就是舊社會的“土匪”，無論在哪個朝代，都是打擊的重點物件，新中國更不會放縱。對他們的寬恕、仁慈，就是對人民的犯罪。

刑法第二百六十三條 搶劫罪

以 暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；並處罰金或者沒收財產。

（一）、入戶搶劫的；

（二）、在公共交通工具上搶劫的；

（三）、搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）、搶劫致人重傷、死亡的；

……

我以為，對照刑法第五款的規定，上述為了搶劫二元錢、一盒煙的犯罪分子，殺害受害人，危及人的生命，實乃嚴重犯罪，社會危害性極大，且不可被小數字迷惑，失去了對亊物本質的認識判斷。

朋友，上述問題你怎麼看？歡迎關注，歡迎討論留言。

A小夥子幾個同伴吃飯與B小夥發生口角，把B小夥揍了。隨後A小夥和同伴各回各家。第二天B小夥叫上幾個同伴去A家中復仇。當著A父母的面打A小夥，A母親跪地上哀求，別打了，在打就打死了。無果，A母親回屋拿出200多現金，說：“家裡就剩這點錢了，你們拿走買酒喝，別在打了”。B和小夥伴拿錢走人。隨後A母親報警。B和小夥伴定的搶劫罪