保羅索薩在聯賽中棄用帕託，主要原因還是中超的外援政策所致，如果中超外援政策跟亞冠一樣仍然是3+1，那麼保羅索薩絕對不會棄用帕託。

假如真的是帕託不服從教練安排不能在聯賽出場的話，難道亞冠比賽就服從安排可以上場了？

聯賽第一輪權健對建業，帕託就沒有得到上場機會。第二輪對人和，第三輪對泰達，帕託都首發上場，但從此之後就被雪藏。

當時天津媒體就透露，帕託之所以被棄用，是因為保羅索薩認為帕託在比賽中回防做的不夠，達不到保羅索薩的要求。

輸了這兩場聯賽後，權健隊內就進行了比賽錄影分析，保羅索薩指出，由於帕託丟球后不能積極回防，才讓對方有機可乘，從而導致失球。

因此，帕託被棄用的真正原因應該是中超外援政策限制+執行主教練戰術要求不夠所致。

南美球員跟歐洲球員特點不同，南美球員更加靈活，歐洲球員更講究整體配合，作為歐洲教練的保羅索薩，在戰術理念上跟帕託有分歧並不奇怪。

但是無論怎麼說，把一位射手放置在板凳上，都是不明智的，保羅索薩需要考慮的不是棄用帕託，而是如何解決在現行中超外援政策下，更合理的使用隊內四位外援。

對人和、泰達的比賽輸了，可以讓帕託背鍋，但是對恆大、蘇寧、一方的比賽仍然打的磨磨嘰嘰，多打一人輸給恆大，打一方甚至被一方壓著打，顯然不是帕託的問題，而是戰術安排問題，應該背鍋的不是帕託，更應該是保羅索薩。