回覆列表
-
1 # 影畫點選
-
2 # 迷影生活
你拿徐克跟閆非、彭大魔比，徐克1983年拍《蜀山》的時候，閆非和彭大魔可能還沒出生呢，怎麼比。
不要覺得《西虹市首富》的票房比《狄仁傑之四大天王》高，就認為前者的導演水平高於徐克。
只能說普通觀眾不喜歡看這種玩特效的電影，我所觀察到的，百分之九十以上的專業人士都給《狄仁傑之四大天王》很高評價。
而且徐克的電影都比較超前，2001年徐克的《蜀山傳》被很多人詬病，評分到現在也只有6.4分，但你去翻看下最新的評分，全是四星五星。
這兩年都在講中國產電影在電影工業上的突破，但在徐克面前，都顯得過於稚嫩。
能把中國傳統的方術玩出那麼多花樣，只有徐克能夠做到。
這兩部電影在劇作上都有短板。
《狄仁傑之四大天王》劇情有些薄弱，淡化了探案，重心放在了玩特效上。
《西虹市首富》劇情有些割裂，花錢的部分和那段足球賽感覺像在看兩部電影。
《狄仁傑之四大天王》吃了華誼的虧，很多人不分青紅皂白把情緒傾洩在這部良心電影上，有些過分了。
怎麼說呢，也有可比性，也沒有可比性，兩個導演都塑造出了不同型別理想中的效果，也滿足了觀眾對於不同型別的期望。
徐克，自李連杰黃飛鴻系列開始後，徐克就名聲大噪，顛覆了傳統的武打動作電影，在徐克之前，動作武打電影就是乏味的對打方式，尤其是邵氏影片，拿到現在簡直就是武術過家家般的表演。徐克成就了李連杰，也成就了他自己，以至於被人冠以徐老怪的頭銜，可見其以天馬行空對電影的設定對傳統理念顛覆的程度。
如果就這兩部影片評導演功底，狹隘一點的說，型別不同無法比較，就像拿戲曲跟搖滾音樂比較一樣，他們都是比較負責的導演，閆非彭大魔自夏洛之後雖銷聲匿跡，但認真磨劍的態度終不負觀眾所望，徐克也堅持了一貫的風格，從狄仁傑四大天王上也進一步體現出來，他對特效也是跟自己對動作上的想法一樣，同樣的對觀眾負責任。