很多喜歡三國的朋友可能都疑惑於一件事，陸遜多次戰役都是大勝，諸葛五次北伐敗多勝少，為何還會說陸遜在諸葛面前是小兒科？是因為《三國志》和《三國演義》的作者都偏愛諸葛亮嗎？

咱們先來看看陸遜的戰績，陸遜指揮的大型戰役有三次，其他都是征討山賊土匪之類的，對於一個武將來說太過平常，若以此作為和諸葛亮比較的戰功，那就太可笑了。

第一次是襄樊之戰。

孫權背叛與劉備十多年的盟約，趁關羽進攻曹操所佔的襄陽和樊城時，倒戈一擊，從後方抄了關羽的老家。

陸遜在這一戰中，按照孫權和呂蒙擬定的計劃，先是給關羽寫了封信，言詞謙卑的表示絕不敢與關羽為敵，穩住了關羽。

之後到南郡策反關羽的部將，才順順利利地拿下了荊州公安、南郡，後又佔領秭歸枝江、夷道，守住了峽口，堵住關羽退回益州的大門。關羽無奈敗走麥城，被吳將潘璋部下馬忠擒獲並斬首。

瞭解了前因和過程，咱們就會知道東吳的這一次勝利，本就有取巧的成分，建立在關羽沒有防備的基礎上。只要關羽事先有一點警覺，東吳都不能成功。

因而此戰東吳雖是大贏家，也並不值得誇耀，而且最大的功臣不是陸遜是呂蒙。

劉備打著為關羽報仇的旗號，率四萬蜀軍、一萬新附的五溪蠻夷大舉進攻東吳，孫權任命陸遜為大都督前去拒敵。

劉備使用了一字排開、拉長戰線、兵力分散的錯誤戰術，陸遜看準時機，先以火攻破一蜀漢營，後又火燒連營四十餘寨，殺得蜀軍損兵折將，劉備狼狽逃往白帝城，沒多久就鬱鬱而終。

這一戰陸遜贏得很漂亮，但考慮到對手是劉備，軍功章的含金量似乎就降低了。劉備玩政治很厲害，可軍事上，凡是他自己獨立指揮的戰役，基本都是失敗，陸遜勝過他沒啥好驕傲的。

第三次是石亭之戰。

為了爭奪江淮地區，吳、魏兩方各出奇計。東吳定下誘敵之策，鄱陽太守周魴寫信給魏將曹休，說要叛吳降魏，請他派兵來接。曹休竟然信了，率軍10萬深入吳地以作接應。

孫權派陸遜、朱桓、全琮各率3萬士兵，在石亭大敗曹休，斬殺俘虜萬餘魏軍，取得大勝。但勝雖勝了，東吳卻沒能爭到地盤，算得上無功而返。

孫權徵詢陸遜的意見，陸遜認為這太過冒險，不可為。於是孫權打消了念頭。

再說石亭之戰後期，吳軍在與魏軍的交戰中佔了上風，但遠遠的看到曹將賈逵來援，立刻驚恐撤走，曹休率著殘兵得以逃脫。

從這些事例可以看出，東吳整體上比較保守，陸遜更是謹慎。也許乘勝追擊的確有風險，但在勝利的可能性更高的情況下也不敢與敵軍拼死一戰，這不是名將所為。

從戰略上來看，陸遜這三次勝利和諸葛亮北伐更沒得比。襄樊之戰勝了，東吳與蜀漢的結盟也破了，孫權不得不向曹操俯首稱臣；夷陵之戰為的是防禦，東吳很被動；石亭之戰雖勝，除了向各方勢力秀一把肌肉外，並沒有起到壯大自身的作用。

況且，三次戰役中，陸遜都不是決策者。

第一次北伐，因失街亭而撤，主力未損，還得到西縣千餘家；

第二次糧草不繼退回漢中，撤軍途中還斬殺魏將王雙；

第三次擊敗郭淮，得武都、陰平二郡；

第四次也因糧草供應不上而退，斬殺曹魏大將張郃；

第五次與司馬懿對峙於五丈原三個多月，諸葛亮身死，臨終留下的計策還嚇退了司馬懿，大軍從容撤退。

陸遜確實不如諸葛亮，儘管陸遜是東吳政權的名將，他主導的戰役多是大勝，而且是經常以少勝多，以南勝北。在一些人的眼中，他是三國時排名第一的名將。

令人驚奇的是，他這樣一位馳騁沙場的長勝將軍，卻是以文揚名，又以文轉武縱橫疆場的。時常在外人面前，自稱一介只知舞文弄墨的“書生”。

如此一位文武兼備的奇才，為何在後人眼中大大不如諸葛亮呢？

眼光的差別

三國之中，荊州的重要性不言而喻，是三家千方百計都想要獲得的一塊戰略要地。“關羽敗走麥城”情節是眾人熟知的，也都知曉是呂蒙和孫權定下策略，準備趁關羽北上進攻襄陽之機襲取荊州，引發呂蒙裝病迷惑關羽的。

得知訊息的陸遜主動找到呂蒙，勸諫呂蒙。呂蒙驚歎陸遜的先見之明，最後建議孫權就由陸遜這位聲名不顯的“書生”代替他出戰。陸遜也不負眾望，輕鬆至極的拿下荊州，殺掉了關羽。讓劉備痛心的是同時失去了荊州和關羽，而更讓後人痛心的是，一代名將，忠義之士“關羽”就此隕落。

而東吳如願以償的拿下整個荊州。

可是，一直抱有同樣企圖的曹魏，對此好像一切事情沒有發生，坐看兩家爭鬥，絲毫覬覦之心沒有，儘管當時曹魏是“京師震動”，曹操甚至生出了遷都的心思，來避讓關羽的鋒芒。

夷陵之戰後，劉備病死白帝城，諸葛亮臨危受命。諸葛亮首先做的不是聲討東吳，更不是聯合曹魏滅殺東吳。而是遣使聯合東吳，盡釋前嫌，對荊州的現狀表示預設。

這才有了日後蜀漢和東吳兩國互為表裡的局面出現。

格局差別

諸葛亮在世時，軍政全部掌控在手，形成所謂的一言堂。可是，在人才發掘和培養上卻是不遺餘力。諸葛亮病重五丈原時，早已擬定好了接班的人選，甚至將自己身亡之後的大概發生會發生的變故有了預估併為之做了詳細應對的方法。 這些人選都是往日一點點從各個州郡之中選拔上來的，有選擇有培養的系統扶植接班人。

陸遜在擔任丞相時，自然想要毫無阻礙的一展才華，卻是無法與孫權進行良好的溝通或互動，信任度在沒有戰事時不斷被消耗，至於接替的人才更是一個沒有培育。要知道，自周瑜擔任都督，舉薦了魯肅，魯肅推薦了呂蒙，呂蒙選取了陸遜，陸遜卻是被解除了丞相之位，而且被貶出建業。自身都無法確保，說他格局巨集大，都是不能讓人信服。

殺戮心過重

並非是說，陸遜殘忍好殺，而是在對待反覆叛亂的越族無法另其安服，他解決這種叛亂的手段很是簡單粗暴，就是強行鎮壓。

同樣是擔任丞相，陸遜沒有像諸葛亮一樣，採用多種多樣的扶植手段安撫蠻族，並資助其發展農業，解決生存問題等等，從內心深處攻取民心。

陸遜多次的出兵壓服，而後將其民眾強壯者收為士兵，體弱者納入戶籍，讓其耕作，供應國家。這種強硬手段，讓山越極為仇視東吳，不斷起兵反抗，使得東吳不堪其擾。終東吳被滅，南方的山越一直是羈絆東吳壯大實力的一個因素。

的確，陸遜是不如諸葛亮的，他身上的缺點很多。如果簡單說陸遜一無是處也太過。畢竟，一個人所處的環境是不同的，概括性的來說，陸遜沒有為自己選擇一個更好的老闆，可以令他一展身手。而作為老闆的孫權沒有為陸遜創造好的環境，也沒有進行遠瞻性的指導，反而過於看重權利，猜忌能臣幹吏，甚至是打壓。

蜀漢諸葛亮，二流軍事家。

竊位居武廟，十哲水分大。

分兵奪四川，對手質量差。

五月渡瀘水，南蠻戰五渣。

北伐無功返，曹魏全不怕。

邊境歌歡愉，馬放南山下。

王雙小人物，張頜算自殺。

宣王壘高砦，能守何必打？

三出撿二郡，郭淮迷路啦。

況且無人區，他要送給他。

推演八陣圖，換我也會畫。

天生是奇才？仲達眼睛瞎。

損益諸葛弩，全靠後人誇。

再看其他人，戰功卓著啊。

張良無敗績，司馬慣征伐。

大神姜太公，牧野一挑仨。

揮師滅齊者，靈壽樂永霸。

抑或重品德，政治意義大。

韓信死忠內，白起太聽話。

拿來做宣傳，戴上小紅花。

史書看祕本，大家聽我噠。

三國誰最強？司馬白蓮花！

陸遜此人嘛擅長打偷襲仗，不過這也是一種奇招運用得好就能收到奇效;而陸遜的長處恰好在此，陸遜的小型戰役像打敗山賊之類的就不用去講了，在這裡主要說說陸遜的兩場偷襲戰外加以十萬吳兵攻打曹魏的一仗，在荊州之戰中，呂蒙也是聽取了陸遜的建議而採取的偷襲，先是讓呂蒙裝病讓權，接著陸遜又寫信稱讚關羽如何如何勇猛無敵威震天下自己又是拍馬屁又是示弱自己是文弱書生手無縛雞之力;直聽得關羽撫須直笑心裡哪個樂呀，任何人的勸說也不管用了，就直接把防守荊州的幾萬精銳調走了;反正不管關羽是如何想的，陸遜的目的算是達到了，把關羽忽悠得是分不清天南地北了，以至於荊州丟了關羽都還不相信,直接導致了關羽兵敗丟城被擒最後遇害;再說夷陵之戰劉備先是一路勢如破竹，打得東吳狼狽不堪，孫權不得已又把陸遜調來抵擋劉備，陸遜一到任馬上改變以前戰法，收縮兵力重點防守險要隘口，任你劉備派兵如何叫罵挑戰，反正就是不出戰，管你劉備如何火冒三丈暴跳如雷反正如司馬懿一樣龜縮不出，你也無可奈何，最後因天氣炎熱蜀兵沒辦法移營密林之中，讓陸遜抓住了機會施以火攻而大敗劉備;如果說荊州之失一戰是蜀漢的一大損失，充其量是讓蜀漢傷其一指，而夷陵之敗則是讓蜀漢動搖了根基，傷筋動骨，再難跟曹魏爭霸天下;單說防守偷襲戰術，陸遜在這兩仗中的發揮算得上是極其高明的;如果對方不給他任何偷襲的機會，陸遜則會無可奈何失敗而回。就比如下面這一仗，諸葛亮邀請東吳出兵夾攻魏國，孫權讓陸遜統兵十萬進攻魏國，這次對方沒有給任何偷襲的機會最後鎩羽而歸。這足以說明陸遜主要靠劍走偏鋒是其所長，正而交鋒是其短，與頂尖軍事家還差一節。這也是陸遜不如諸葛之處，無論排兵佈陣都相去甚遠。

這就是公關部門的牛逼之處了。很簡單的一點，陸遜打下了哪？他對手又是誰？三國志交代了，他對手滿寵，啥也沒打下來。最終結果，陸遜大勝而歸，諸葛慘敗而回，猴賽雷啊

陸遜打的仗，加速蜀吳的滅亡，不認為陸遜高明到哪裡去。那麼能耐，配合關羽攻魏，三國局面可能就要改寫。諸葛亮《隆中對》的戰略和魯肅蜀吳平分天下的戰略，都是陸遜無法理解的高度。隆中對壓根就沒提到後期處理吳國問題，他的目標是真正匡扶漢室，一統天下。可是劉備和孫權顯然都有自私的小算盤，這是諸葛亮沒想到的，蜀吳之戰時劉備初心已經變了。

純軍事指揮陸遜可能略高一籌，但諸葛的戰略高度陸遜比不上的。

諸葛北伐的原因說的不想說了，就是轉移國內矛盾，掠奪資源人口，萬一能佔據隴西那才有後續的資本，不能佔據還就是掠奪流寇的打法。

陸遜的幾次都是破襲戰和防禦戰，戰果不錯但實力意義不是很大。

很簡單一句話可以回答你，那就是戰略和戰役的問題。表面上諸葛亮敗了，但是卻牽制了魏國對蜀國的進攻，使弱小的蜀國得到平安。所以諸葛亮在戰役上雖然沒有贏，但是戰略上贏了。我們可以看後面的歷史，姜維繼承諸葛亮的遺志，九伐中原，使蜀國存在了四十二年。後來姜維為避禍，停止了對魏國的進攻，於是魏國得到了安寧，馬上就商討滅蜀大計，並且很快實施。而且一切順利，兩路大軍如摧古拉朽一般，很快滅掉了弱小的蜀國。陸遜雖然戰役上贏了，但是並沒有造成魏國傷筋動骨的傷害，也就是無關大局。所以說陸遜在諸葛亮面前是小兒科。

沒人說陸遜在諸葛亮面前是小兒科，是特麼你說的。不過話說回來了，在中國民間，別說陸遜，所有人在諸葛亮面前都是小兒科，因為諸葛亮已經是智慧的化身。

諸葛亮以《隆中對》而驚世而出，從戰略層面上確立三分天下及統一中原、恢復漢室之大計。劉備在白帝城託孤之後，更是獨撐大權，七擒孟獲，六出祁山。雖壯志未酬，功敗身死。卻不能不承認他的巨集圖大略。

陸遜在夷陵之戰，一把火燒得劉備七百里連營化為灰燼，抑鬱而率於白帝城。一戰而聞名天下！在夷陵之戰後，他在與曹魏的爭鋒中也屢創奇功。實為天下之將材！然後，他在戰略上畢竟輸諸葛亮一籌，並不能為吳主規劃出一條逐鹿中原之路。當然，他的上面是年富力強的孫權，而他又是孫策的女婿，可能被孫權所猜疑。這也在一定程度上影響他施展才華的。

所以，諸葛亮乃是居廟堂之士，而陸遜則只是領軍之儒將，層次高低，無言而喻。