追問： 那我值得擁有巴黎歐萊雅是什麼意思呢？你值得擁有這輛車是說明你配擁有這輛車，是說這輛車很牛b，是他值得你來挑選，值得我擁有巴黎歐萊雅，是說我很牛b這輛車也不錯是吧？我感覺這輛車值得我擁有才是正確的廣告邏輯啊！ 回答： 是的。你那麼理解是正常的邏輯。不過把需要強調的東西放在前面是可以的，符合語法規定。這兩句話是一個意思，按意思就是“巴黎歐萊雅值得你擁有”，表達上為了強調才說成“巴黎歐萊雅，你值得擁有”。這兩句只是形式上的差別，和意思無關。比如“你先走”和“你走先”，是一個意思，只是表達方法不同。至於值不值得那是實際使用的事，廣告只要語言上沒有錯誤，又突出了產品，至於顧客怎麼理解都無所謂。比如現在，你討論巴黎歐萊雅，正好是一種宣傳。事實上，它沒有錯，只是用了一種不常見的表達方式，為的就是要引起注意。 補充： 換句話說就是，這句話本身沒有語言上的錯誤，至於怎麼理解就因人而異，這種不同的理解反而是這句廣告語的成功之處。 追問： 那現在是把你放在前面了，照你的理解就是說這個廣告是在強調“你”了？ 回答： 不是“你”，是“巴黎歐萊雅”，它已經放在“你”的前面了。“你，值得擁有巴黎歐萊雅”，這才是強調“你”。逗號前面是強調。比如：問“誰打破了玻璃？”，回答“小王，是他。”句子沒錯，又強調了小王。意思和“是小王”或“是小王打破的”一樣，但“小王，是他。”就比其他兩句更突出了“小王”。 追問： 現在討論的為什麼把你放在值得擁有前面啊 ？ 回答： “值得”放在你前面和放在你後面意義一樣。“你擁有”是主幹，“值得”作為狀語，放在你之前或你之後並沒有影響。
追問： 那我值得擁有巴黎歐萊雅是什麼意思呢？你值得擁有這輛車是說明你配擁有這輛車，是說這輛車很牛b，是他值得你來挑選，值得我擁有巴黎歐萊雅，是說我很牛b這輛車也不錯是吧？我感覺這輛車值得我擁有才是正確的廣告邏輯啊！ 回答： 是的。你那麼理解是正常的邏輯。不過把需要強調的東西放在前面是可以的，符合語法規定。這兩句話是一個意思，按意思就是“巴黎歐萊雅值得你擁有”，表達上為了強調才說成“巴黎歐萊雅，你值得擁有”。這兩句只是形式上的差別，和意思無關。比如“你先走”和“你走先”，是一個意思，只是表達方法不同。至於值不值得那是實際使用的事，廣告只要語言上沒有錯誤，又突出了產品，至於顧客怎麼理解都無所謂。比如現在，你討論巴黎歐萊雅，正好是一種宣傳。事實上，它沒有錯，只是用了一種不常見的表達方式，為的就是要引起注意。 補充： 換句話說就是，這句話本身沒有語言上的錯誤，至於怎麼理解就因人而異，這種不同的理解反而是這句廣告語的成功之處。 追問： 那現在是把你放在前面了，照你的理解就是說這個廣告是在強調“你”了？ 回答： 不是“你”，是“巴黎歐萊雅”，它已經放在“你”的前面了。“你，值得擁有巴黎歐萊雅”，這才是強調“你”。逗號前面是強調。比如：問“誰打破了玻璃？”，回答“小王，是他。”句子沒錯，又強調了小王。意思和“是小王”或“是小王打破的”一樣，但“小王，是他。”就比其他兩句更突出了“小王”。 追問： 現在討論的為什麼把你放在值得擁有前面啊 ？ 回答： “值得”放在你前面和放在你後面意義一樣。“你擁有”是主幹，“值得”作為狀語，放在你之前或你之後並沒有影響。