畫的好不好是一回事，但是這個有償約稿是合法的嘛

而且我看了好幾個這樣類似的有償約稿帖，價位都不一樣，畫的完成度也不一樣，沒有一致的收費標準

而且還有一種就是臨摹有償約稿

就是幫你臨摹一張圖片然後還要收你的錢

正如第一句話說的那樣，畫的好不好看是一回事，但是這個有償約稿對不對應不應該呢？

畢竟每一個畫手畫出來的畫都是一筆一畫出來的，應該尊重他們的勞動成果，可是

我想問，這個有償約稿是建立在什麼情況下呢？而且他的收費標準又是什麼？他到底合不合法？

假如一個小孩他約了一位太太的有償稿，並且給了錢，但是小孩的家長，覺得太太是騙錢的，而且家長認為只是手機裡面的畫又不是真正的畫，她為什麼要收費呢？她有什麼理由收費呢？畢竟網路上這麼多的圖片我們也是隨意瀏覽隨意儲存。“有償約稿就是騙錢？”

那麼假如遇到這種情況該怎麼解決呢

求解

“畫手們的有償約稿不合理，應不應該收費”

“面對家長有償約稿就是騙錢該如何應對呢”

畫圈約稿，存在即合理。

首先得承認畫圈約稿合理性，有買家，就有賣家。不同於其它違法走私買賣關係，是市場決定其價值。

在這個需求市場中，有約稿冒充他人畫作，有學生畫好畫請老師題字（當然是寫老師的名字），看起來很荒唐，就是我們說的亂象。

有的畫真的很好，但是作者名氣不響，就找個所謂名人拜師，以後就可以說出自某名師門下，這就算是“師出名門”。

明明是自己畫的畫，非要簽上老師名字才好出售，賣得起價。總覺得就象是賣身契約一樣。

師者：臉不紅心不跳，既居然坦然受之。

學生：沒辦法，很不爽，更多的是無奈。

這是圈內的遊戲規則。

一切都是為了生存，一種是生活中生存，另一種是畫圈內生存。

這一種亂象真他嗎無恥！