按照中國市場毫無疑問華為排在前面，華為p20Pro要比小米的貴一千以上，可是按照歐洲市場的價格，小米的兩款應該排在前面，華為P20PRO價格最低，大家說究竟怎麼排？圖片為歐洲市場三款手機價格。
回覆列表
-
1 # 勺子推動經濟發展
-
2 # 科技數碼隨時答
高透過驍龍845處理器是要強過華為的麒麟970處理器的，但是華為現在走的是國際路線，配置方面要更好，比如拍照方面華為的徠卡認證的三鏡頭設計，仍然是目前拍照最好的手機，4000mAh電池保證了續航，而且有了IP67級防水防塵等等。
而小米MIX3採用的滑蓋式設計，確實是一個亮點，而配置方面的優勢後置雙攝1200萬畫素的最佳化，以及無線充電，等等。而小米Mix2s的配置雖然是保證了全面屏的設計，但是右下角的前置鏡頭用起來確實不舒服，其他方面中規中矩。
很多人的想法是認為小米是組裝廠，但是在有限的成本里面小米做到了價效比，而華為走自主研發路線，價格確實更高了，所以研發和價效比不能成為正比，投入的更多，最後的創新也會更多，最後手機的價格也會更高，相反也是如此，而處理器的差距一直是存在的，所以要看每個人追尋是手機那個功能和配置，高通驍龍845處理器有優勢，但是在配置方面如果只是平時使用來說的話，華為P20pro更有優勢，所以這個排序也就沒有太大的必要
回答完畢
-
3 # 未濟A
一分錢一分貨，在同一品牌是適用的。在不同品牌，則意義不太大。比如同樣一件衣服，印上不同的品牌標誌，價格也會是不同的。這就是品牌溢價，不同品牌的溢價能力不同。
價格優勢排序mix2s>mix3>p20pro；
處理器記憶體效能優勢排序mix3>p20pro～mix2s；
真機體驗三者區別不大，但是有些細節有差別，比如：mix3的滑蓋全面屏彈性出眾，緊密度不夠；p20pro非全面屏，觸感沒有陶瓷好，但是防護等級ip67感覺很好；mix2s價效比出眾，攝像又略弱。。。
總的來說，應該在mix3和mix2s中選擇，所以mix3 mix2s應該和p20pro相當，國內國外售價差異應該是商業策略導致。