之前對抱團養老不太瞭解，前天看了央視的新聞調查，正好在講浙江有對老夫妻退了休後在自己寬大的別墅住的比較寂寞，於是登報尋找其他家庭的老人一起過來抱團養老，最終從100多對報名老年夫妻中選擇了6對家庭一起養老的案例。看完後，我也陷入了深深的沉思：

1. 抱團養老的確在一定程度解決了老年人孤寂的心理需求。抱團的老人往往子女平時工作忙，回家後要照顧孩子，根本無暇顧及老人自身的心理需求，因此老人覺得特別的孤寂無聊，選擇抱團養老可以很大程度的緩解這種狀態。

2. 但是抱團養老缺乏頂層設計，缺房行業規則，具體操作起來會很麻煩。案例中老夫妻提供的抱團養老場地別墅，我們可以理解其本質上就是養老院，但是別墅設施完全不符合養老院的要求。地板是瓷磚的，整個別墅消防設施是不完備的，這樣就為老年人的生活造成了安全隱患。如案例中的一個老人就因為地板滑而摔倒住院，這樣的風險事故該由哪個主體來承擔責任呢？

3.每組家庭老人的生活習慣完全不同，為此要彼此去適應其他家庭將是一個很長的過程。抱團養老過程中，老人本身的性格、習慣對於同住一屋簷的其他家庭也將造成影響。比如：同樣一桌菜，有的老人喜歡口味重一點的，有的喜歡清淡一點的，眾口難調。早上有的老人習慣早起，有的老人習慣晚起，同一屋簷下老人自身如何管理？這些都是抱團養老的問題。

4.缺乏足夠的醫療條件。老人最怕的是自己的健康出現問題時得不到及時響應。抱團養老中沒有專業的醫護團隊對老人進行常規及日常身體監測與檢查，倘若老人出現緊急情況，如何處置，如何承擔風險，都將是抱團養老迫切需要解決的問題。

總體而言，抱團養老可以成為一種試點，但應該不太會發展成為一種趨勢。

短期可以，長期不可持續

筆者從事養老行業14年，身邊眾多朋友也曾經戲稱以後都老了的時候，大家抱團一起養老。其實細細的分析起來的確不恰當。

1、人一生唯一不能確定的事情就是自己什麼時候走向生命的終結，俗話就是說算得了生，算不了死。比方說4個人一起抱團養老，其中有一個因為疾病去世了，剩下的3個人要不要繼續，繼續的話？成本怎麼分攤？

2、不能說不好，也只能說什麼年齡段適合什麼樣的養老方式，60歲老人可以全世界跑，可以內地-三亞候鳥式養老，但是到了80歲還能這樣的比例急劇下降。60歲可以大家湊份子養老，80歲了自己都有心而無力了，怎麼組織？怎麼管理？

3，眾口難調，中國的飲食文化說白了就是青菜蘿蔔各有所好，人都有自己喜歡的飲食偏好，幾個人湊一堆，做什麼吃的，聽誰的？按照每人的要求做，材料成本，人工成本怎麼分攤？如果不這樣，遇到自己不喜歡吃的，怎麼辦？

4、生病住院，4個人湊一塊養老，其中一個生病住院去了，誰到醫院照顧？剩下的3個人怎麼分攤餘下的房租，人工成本？

5、生活矛盾，舌頭和牙齒還要打架呢。老小，老小，人老了以後跟小孩子一樣，有時候也會鬧矛盾，如果發生了矛盾，怎麼辦，誰來調和，還繼續抱團不？

總的來說，專業的人幹專業的事，抱團養老看似美好實則無法持續。