這是一個有趣的問題。

首先，從宏觀的方向，也就是總體來看，為惡100次為善1次與為惡101次貌似沒有多大的差別。因為，1次為善與100次為惡相差太大太大，完全可以忽略不計，以數學的觀點1次為善可以約等於0，也就是沒有多大的意義。在現實中也是如此，一個人如果作惡多端，哪天他突然做了一件好事也往往得不到別人的認可，因為人們會覺得他本質是壞的，做一次好事可能是別有所圖。

但是，如果你從小的角度來看，其實差別是很大的。你為惡101次，所有的人都會覺得你不好，但是你為惡100次，為善1次，或許會有一個人會記得你的好。再者，佛家所說“放下屠刀立地成佛”，其實這個人第1次為善時，或許其已經改變了自己的本性，思想一直為惡的人怎麼突發善心了呢？或許是頓悟了。質變是以量變為基礎的，也許這就是其在質變的一個過程……

所以說，到底怎麼看，還是從你的角度而言

沒有任何問題。

造孽自有孽果。一枚兩枚與一百枚有什麼區別？

沒有任何區別。

一枚兩枚是自己吃，一百枚還是自己吃。

只是前者吐，後者吃到不能吐。

人生，秉承自然。造孽，自有擔當。

這是個有趣的題目，我只想問：這個世界上是否有絕對的好人與壞人呢？

1. 為惡100次，第101次為善，是否是發自內心的為善呢？還是出於某種目的假意做出這些事情？這就像做了壞事買來幾隻泥鰍去放生是一樣的道理。

2. 為惡101次，為什麼為惡？或許這樣的人在親人朋友眼中是大善人。

1. 為惡100次，即便第101次為善但其價值觀還是惡又怎能判定是善？

2. 為惡101次，出於無奈被迫而為，心中一直是三觀正確的，這算是善還是惡呢？

總之，數字不是衡量的標準，人性的真實才是最好的答案。