常言道：弱國無外交。國與國之間的外交關係本應建立在平等的基礎上的，但是一但國家貧窮落後就無外交平等可言，在清政府閉關自守，落後貧窮的中國甲午戰爭，中俄戰爭捱打了還得刈地賠錢。哪有公理可說！

近代史更說明了弱肉強食的道理，美國要打伊拉克，胡編一個伊拉克有大規模的殺傷性武器的理由，就不顧世界各個的反對，對伊拉克大打出手，造成了多少無辜百姓死傷，造成了多少百姓流浪四方，無家可歸。打敘利亞更是在聯合國反對的情況下，美國依然我行我素，誰也不理你！我南聯盟大使館遭到美國的轟炸，也只有抗議而已。因此沒有強大的國家作後盾，老百姓就要遭秧。

隨著中國國力的不斷增強，中國在世界有了一定的話語權，雖然說我們和美國還有一定差距，但終於敢在一些問題對美國說不。提問者懂得弱國就被人欺負，窮人就就沒真理的道理。就應當熱愛祖國，為祖國的強大而自豪。

而不是象一些明星和大老闆在中國賺了大錢，卻把錢存到外國去，幫助我們的敵人。甚至有些明星大伽們還惡毒攻擊我們的祖國。

這個問題提醒每一個華人，沒有國，哪有家。國弱則民窮，國強民安。

道理是相通的。但是在實際操作中還是不一樣的。強國欺負弱國就算在道義上強國是不對的，但是沒有哪個國家能管的了這個事，所以強國只是承擔道義上的批評，並不會受到什麼實質上的威脅。如果是人與人之間的話，首先如果弱者想要報復的話也會有一個確定的目標，而且強者也會承受比較大的道德壓力。其次法律會對強者構成實質性的威脅！所以人與人之間更多的是經驗與性格上的以強凌弱！

人與人的話比國與國之間好些。人和人個體雖說傷害也大，傷的是家庭。國與國失敗方傷的可是失敗國的整個名族。所以還是要天下興亡匹夫有責。

戰爭，:對動物來說是優勝劣汰，自然法則。國與國之間，以大欺小，遭眾人遺責，欺負者必定滅亡。人與人之間，有錢為大哥，各自努力掙錢吧。