我來說下個人的看法。
明朝這些皇帝裡面，有不世出之明君，也有把國家搞的雞飛狗跳的君主，但是，我個人感覺還真沒有昏君（至少比歷史上那些秦二世、司馬衷好太多了）。
明朝享國276年，從明太祖朱元璋開國到明思宗朱由檢在煤山自縊，歷經十六位帝王。期間有洪武、永樂的盛世、仁宣的治世，也有土木堡之變這樣的巨大挫折，之後經弘治中興國勢復振，嘉靖、隆慶、萬曆最後的輝煌，明帝國不可避免的走向了衰亡。
現在來盤點下，這些帝王：
幾位比較好的造就治世的君主有：朱元璋、明成祖永樂、締造仁宣之治的兩位皇帝，其他的還有弘治帝、萬曆（前期推行的張居正改革）。這些人，保證了明朝前後延續數百年的國祚，不像歷史上的短命王朝那樣。
當然，人無完人，這些人在位期間也都有或多或少的缺憾，但是，也正因為有這些不足之處才讓我們有了評頭論足的談資。
有好的也有壞的，如：明英宗在位期間發生的土木堡之變、成化年間的烏煙瘴氣、正德帝的一顆玩心、絕頂聰明卻不安心治國的嘉靖帝、秘一般的萬曆朝（數十年不上朝到後期中央官員嚴生缺額運作近乎癱瘓）、喜歡做木匠活的天啟帝，這些人統治期間對帝國造成了巨大的傷害。
雖然，這些人統治時期，有各種問題，但是，也遠沒有達到昏君的程度。如：明英宗當時寵幸太監王振，但他本人卻為人和善、成化年間後宮朝廷都烏煙瘴氣，而皇帝本人卻一點也不昏庸、正德玩了一輩子，卻也平定了諸多叛亂，證明當時全國上下（文官集團）對皇帝還是忠心的、嘉靖帝修了幾十年的道卻能掌控手下眾多的能臣（夏言、嚴嵩、徐階等）、萬曆雖然不上朝卻總能在關鍵的時間點上做出最正確的決策（如：幫北韓抵禦日本的入侵）、而天啟在位期間重用太監魏忠賢，但魏忠賢始終忠心朱老闆從不敢有取代的念頭。
我來說下個人的看法。
明朝這些皇帝裡面，有不世出之明君，也有把國家搞的雞飛狗跳的君主，但是，我個人感覺還真沒有昏君（至少比歷史上那些秦二世、司馬衷好太多了）。
明朝享國276年，從明太祖朱元璋開國到明思宗朱由檢在煤山自縊，歷經十六位帝王。期間有洪武、永樂的盛世、仁宣的治世，也有土木堡之變這樣的巨大挫折，之後經弘治中興國勢復振，嘉靖、隆慶、萬曆最後的輝煌，明帝國不可避免的走向了衰亡。
現在來盤點下，這些帝王：
幾位比較好的造就治世的君主有：朱元璋、明成祖永樂、締造仁宣之治的兩位皇帝，其他的還有弘治帝、萬曆（前期推行的張居正改革）。這些人，保證了明朝前後延續數百年的國祚，不像歷史上的短命王朝那樣。
當然，人無完人，這些人在位期間也都有或多或少的缺憾，但是，也正因為有這些不足之處才讓我們有了評頭論足的談資。
有好的也有壞的，如：明英宗在位期間發生的土木堡之變、成化年間的烏煙瘴氣、正德帝的一顆玩心、絕頂聰明卻不安心治國的嘉靖帝、秘一般的萬曆朝（數十年不上朝到後期中央官員嚴生缺額運作近乎癱瘓）、喜歡做木匠活的天啟帝，這些人統治期間對帝國造成了巨大的傷害。
雖然，這些人統治時期，有各種問題，但是，也遠沒有達到昏君的程度。如：明英宗當時寵幸太監王振，但他本人卻為人和善、成化年間後宮朝廷都烏煙瘴氣，而皇帝本人卻一點也不昏庸、正德玩了一輩子，卻也平定了諸多叛亂，證明當時全國上下（文官集團）對皇帝還是忠心的、嘉靖帝修了幾十年的道卻能掌控手下眾多的能臣（夏言、嚴嵩、徐階等）、萬曆雖然不上朝卻總能在關鍵的時間點上做出最正確的決策（如：幫北韓抵禦日本的入侵）、而天啟在位期間重用太監魏忠賢，但魏忠賢始終忠心朱老闆從不敢有取代的念頭。